吴兴华全集问世但谁是吴兴华?

2017-07-13

字体:

大中小

浏览:

文章简介：这首诗的作者是吴兴华,选摘自刚刚出版的<吴兴华全集>.吴兴华是谁?他是诗人.学者.翻译家,在三个领域齐头并进,都取得了不凡的成就.有人说他活着会是钱钟书式的人物,他曾经的英籍导师评价他可以和英语文学批评巨擘哈罗德·布鲁姆相匹敌.他的才华令人瞠目,他的命运却令人扼腕.1966年,惨死于文革初期的暴虐之中,年仅45岁.本文作者为吴兴华全集特约策划吴先生的书要公版了.如一大批在这个年份即将公版的作者一样,1966年去世的吴兴华先生,2017年即将过版权期,就要公版了.我提醒责编这件事,顺便附上了有人

这首诗的作者是吴兴华,选摘自刚刚出版的《吴兴华全集》。吴兴华是谁?

他是诗人、学者、翻译家,在三个领域齐头并进,都取得了不凡的成就。有人说他活着会是钱钟书式的人物,他曾经的英籍导师评价他可以和英语文学批评巨擘哈罗德·布鲁姆相匹敌。他的才华令人瞠目,他的命运却令人扼腕。1966年,惨死于文革初期的暴虐之中,年仅45岁。

本文作者为吴兴华全集特约策划

吴先生的书要公版了。如一大批在这个年份即将公版的作者一样,1966年去世的吴兴华先生,2017年即将过版权期,就要公版了。我提醒责编这件事,顺便附上了有人整理出的长长的名单。可以想见,明年将有一大批名家名作出版的爆发,那大概将是出版界的一场群星璀璨的盛会,虽然,是建立在一场伤痛之上。

可是在很多的名单里——大多以傅雷、陈梦家等首当其冲——"吴兴华"这三个字并不在其上,可见这个名字所知者甚少,即使是应当对名家的才华生平了如指掌的出版界,亦将其遗漏了。但是讽刺的是,仅仅在今年,就我们及吴先生夫人女儿所见所知,就有两套书使用了吴先生的文稿而未予告知,甚至未予署名,也许出版者更不知吴先生还未过版权期吧。

那两套,都是吴先生翻译或参与翻译的莎士比亚。翻译是吴先生的专长之一,他所译的《亨利四世》,是至今唯一的诗体中译本;以及,应该更少有人知道,他是将乔伊斯的《尤利西斯》介绍入中国的第一人,也参与校译朱生豪版的《莎士比亚全集》和杨宪益所译的《儒林外史》。

他通晓英、法、德、意大利多种语言,也精通拉丁文、希腊文,31岁时便已荣升北大西语系英语教研室主任……但这仅仅是吴先生的天才之一小块。他16岁时考入燕京大学西语系,并以一首《森林的沉默》轰动诗坛,被周煦良誉为"中国新诗的转折";他在燕京时的导师谢迪克称,吴兴华是他在燕京教过的学生中才华最高的一位,足以与其康奈尔的学生哈罗德·布鲁姆匹敌;而其多位好友或同代人,皆对其才华多有称颂,认为吴兴华之才华、学力、眼力"无人可及","是钱锺书式的人物"……

我们虽然绞尽脑汁希望将吴先生的才华清晰地传递出来,却依然很清楚,封面和腰封上的这些文字,在别人看来,不过是一种堆砌——反正现在每本书的文案都有一种独一无二舍我其谁的魄力,而天才和名家又那么多,这世界从来不缺一个吴兴华。

我只是希望在茫茫人海中,能多几个人,在看到这些简短的信息后,能如我当年一样被惊艳到,然后去了解,去读,继而发现自己得到了一个宝藏。那些融合中西——运用西诗音步和音律却书写中国古事与意境——的新诗,那些成熟精要的文论与诗论,那些娓娓道来的书评人评——诗自不必说,古诗古文随手拈来,西洋文学亦评点精当,连病中读侦探小说自遣,也能认真评点,头头是道——至少没有堙没在时间的黑洞里。

这也便够了。

一个灰头土脸的小编辑,在昏暗的样书间里,捡起跌落在地上的两册书。那是多年前出版的《吴兴华诗文集》,落满了灰。她翻开封面,勒口上这样介绍这个她从未听过的名字:

诗人,学者、翻译家。少年时即有神童之誉。年仅16岁考入燕京大学西语系。同年发表无韵体长诗《森林的沉默》,轰动了诗坛。

"这里,诗又恢复为明朗的声音,坦白说出,而所暗示的又都在"(周煦良语)。

在燕京就学期间,他的语方和文学天才就开始引人注目。他的英籍导师谢迪克(Harold Shedick)教授在48年后追忆说,吴兴华"是我在燕京教过的学生中才华最高的一位,足以和我在康乃尔大学教过的学生、文学批评家哈罗德·布鲁姆(耶鲁大学教授,英语文学批评界巨擘)相匹敌"。

他在诗歌、学术研究、翻译三个领域齐头并进,都取得了不凡的成就:

——在诗歌创作上,他的诗崛起于抗战时期的沦陷区,在现实主义和现代主义之外另辟蹊径,融合了中国传统的意境、汉语文字的物质和西洋诗歌的形式,力图实现中国古典诗歌的现代转化;

——学术研究上,他学贯中西、博通文史,一手写出《威尼斯商人――冲突与解决》,一手写出《读通鉴札记》和《读〈国朝常州骈体文寻〉》,倘若天假以年,蔚为一代大家当可预期;

——在翻译领域里,他是将乔伊斯的《尤利西斯》介绍进中国的第一人,他那现已佚失的《神曲》译稿被誉为译林神品,他译的莎翁剧作《亨利四世》受到广泛推崇,此外,他还为现在流行的《莎士比亚戏剧全集》译本作了大量校译工作;

他的才华令人瞠目,他的命运却令人扼腕。1957年,因与苏联专家持有不同见解而被错划为右派,被取消了授课和发表论著的资格;1966年,惨死于文革初期的暴虐之中,年仅45岁。

出于文科生的骄傲,她当即惊讶于这样厉害的人物自己竟然无所了解。她拿着书出门,开始检索关于这个作者的信息。可惜网上的信息也实在寥寥,而其中的大部分,也是对于这一版本的书的评述,提到有多处错漏和讹误,也大多言简意赅,历数缺漏之篇目,仅此而已。唯见一篇长篇解读,对人对文多有详述,署名冯晞乾,在他自己的博客中细细梳理了吴兴华诗文之价值,考证其博学之渊源。

辗转曲折,她找到冯晞乾的联系方式,很冒昧地写去一封信,询问他关于吴兴华的种种。没有抱任何希望,也没想过若是回信了又当如何,只是出于一个编辑的训练,她不想错过任何珍贵的文字。毕竟看发表时间,这篇文章也是写于很多年前的了。当了几年编辑,她早已习惯了石沉大海这件事。