于建华专利审查员为什么一个显而易见的发明专利被国家专利局的审查员审了四年?

2018-04-10

字体:

大中小

浏览:

文章简介：呃,谁说塞钱能行的--谁信谁--啊哼-- 言归正传,首先人家质疑一般都是有道理的,比如搜到了对比文件之类的.审协的审查员上面有室.处和中心三级,都可能会抽质检,乱来是一定会被认定质量错误的.当然了,人都有主观判断不可能完全客观.同样的,申请人/代理人也一样.有时候从审查员角度看,有些问题已经很明显了,代理人还要争的也不是没有.所以,先消消气. 其次呢,一般来回这么长时间的,可能问题有这么几个: 1.每次的修改都出现新的问题.这种是很常见的,比如超范围什么的,具体你得看审查意见通知书和答复.关于这

呃,谁说塞钱能行的……谁信谁……啊哼…… 言归正传,首先人家质疑一般都是有道理的,比如搜到了对比文件之类的。审协的审查员上面有室、处和中心三级,都可能会抽质检,乱来是一定会被认定质量错误的。当然了,人都有主观判断不可能完全客观。

同样的,申请人/代理人也一样。有时候从审查员角度看,有些问题已经很明显了,代理人还要争的也不是没有。所以,先消消气。其次呢,一般来回这么长时间的,可能问题有这么几个: 1、每次的修改都出现新的问题。

这种是很常见的,比如超范围什么的,具体你得看审查意见通知书和答复。关于这些修改导致问题的,代理人应该比你清楚。一般来说这种问题责任都不在审查员身上。关于修改不能的,比如参见:专利申请文件修改的最基本要求 2、审查员也有任务的,比如X、Y率,甚至会看有多少驳回、视撤。

理论上审查员应当倾向于通过申请保护申请人利益,但是,他也不可能个个都通过。所以,有的时候他会“试图”驳回一些案子。

当然了,也不会乱来,但确实有可能给你一些相似但不完全一样的东西来试图驳回。这个就涉及到审查员业务水平的问题了。能力强的快准狠,弱的可能就不能区分哪些案子好驳回哪些案子不太可能,于是会放过一些其实有对比文件的案子而试图驳回一些比较难以找到对比文件的案子。哎,其实人家要是跟你完全是对立的,那就不会翻来覆去的质疑了,只要逮住你一次回复中没有按照意见修改的情况,就可以强制驳回了。