吴建民pk罗援将军 罗援将军让软体“外交家”吴建民“四次无言”

罗援(左)与吴建民(右)在凤凰卫视“寰宇大战略”节目中交锋

原标题:从吴建民的“四次无言”看这位软体“外交家”

“最近中国外交学院网站消息,3月30日,外交部外交政策咨询委员会委员、外交学院前院长吴建民做了题为《准确认识今天的世界》的主题讲座。他在讲座中称,宣扬战争论的罗援犯了时代性的错误。他说:他和罗援曾在凤凰卫视上有一场辩论,他问罗,你是不是要打仗?罗不敢回答。

事实真是如吴建民所说的罗不敢回答吗?请回放2014年7月20日,当天晚上的凤凰卫视中文台的“寰宇大战略”节目,“外交大博弈”。我们可以清楚地看到,当时吴问罗,你是不是要打仗?罗援的回答是;我们反对一切侵略战争和非正义的战争,但是支持一切反侵略战争和正义战争。

同时罗援反问吴建民,大使先生,马列主义的战争观是否已经过时了?吴建民无言以对(一次无言)。

吴建民在演讲中说,罗援犯了时代性的错误。而当时在节目中,罗援反问吴建民,大使先生,小平同志在1978年、1984年指挥打了两次边境反击作战,依您的说法,是不是小平同志也犯了时代性的错误?吴建民再次无言以答(二次无言)。

当时吴建民被问得恼羞成怒,竟然没有一点外交官的风度,站起来用手直指罗援,声嘶力竭地说;谁高举战争的旗帜,谁就会碰得头破血流。罗援回答说:这句话你应该去与平均4年打一仗的美国人去说,而不应该与30年没有打过仗的中国军人说。

吴建民又一次无言以答(三次无言)。吴建民说,和平与发展是时代的主题,因此所有争端应该以和平谈判的方式来解决。罗援回答说,请记住小平同志在说“当代的时代主题是和平与发展”之后,紧接的一句话是,到目前为止,这两个问题一个也没有解决。

罗援反问:我们1988年在南海夺回来的6个岛礁,有哪个岛礁是纯粹通过谈判给谈回来的?现在已经被别人吞进肚子里的岛礁,如果你想纯粹通过谈判让人家给你吐出来,可能吗?我们必须争取和,准备打。

两手都要准备。当时吴建民更是无言以对(四次无言),这就是回顾当年的电视节目真相。这个节目播出后引来了热烈的网评,纷纷指责吴建民有失外交官风度,斯文扫地,声嘶力竭咆哮电视台。还有网评:“罗援大战吴建民,太让人出气!罗援有儒将水平和风度”等。

难道外交策略真是就像吴建民所说的,“所有争端都只能以和平谈判来解决”吗?但是我清楚地记得外交部副部长,资深女外交家傅莹,到国防大学作报告时的讲话:“我要讲一个意思,就是你们军人在战场上拿不到的东西,不要指望我们这些外交官能用嘴巴给你们拿回来。

”我们老一辈的将军外交家们更是直言不讳,“战场上得不到的东西,谈判桌上也不可能得到。”回顾战例,50年代抗美援朝战争,就是用武力打得让美国坐到谈判桌上的。因此说,外交和军事是一致的,文武之道,一张一弛,都是维护国家利益不可分割的两只手。

罗吴辩论后,许多外交部的老大使纷纷说,吴建民根本就不能代表外交部,他以权威自居,以给中央领导当过翻译自吹,其实凡是在外交部工作过的老同志都知道他“文革”中那段不值得炫耀的历史。一些外交学院的学生也跟帖,以有这样的院长而为耻。

罗吴辩论后,罗援认为这是认识理念问题,是纯学术上的辩论,当军科主办香山论坛时,征求罗援的意见,罗援还推荐请吴建民作主持人,曾有人问罗援,你怎么这么大度,不计前嫌,请吴建民出山?罗援回答,那是君子之辩嘛,何必耿耿于怀?但是吴建民却以小人之心度君子之腹,心胸狭隘,不惜余力地在讲话、讲课中指名道姓地攻击罗援。从“外交博弈”节目上,他与罗援的表现和直至目前的所为,都反映出他既没有涵养风度也没有胸怀人品。