布列松的作品 布列松的命题作文 这还是电影嘛?

2017-07-18
字体:
浏览:
文章简介:布列松说"风格就是一切." <驴子巴勒达扎>实践了他的所有风格,最终不再是一部电影而是变成了失败的教学素材.本片最大的问题在于,过度追求简洁和冷峻的基调,最终导致基本的叙事变得不清晰. 这部电影里的所有人都显得冷漠和脆弱,他们像机器一样地说着格言警句般的台词,让我摸不着头脑.尽管如此,布列松至少成功地把驴子描写出了一点神圣的感觉,这更多是影片出色的配乐和画面的功劳,而不是电影语言的成功,因为电影需要更多,否则就很难称其为电影,不是吗?或许影片中最有意思的镜头就是驴子在到达马

布列松说“风格就是一切。” 《驴子巴勒达扎》实践了他的所有风格,最终不再是一部电影而是变成了失败的教学素材。本片最大的问题在于,过度追求简洁和冷峻的基调,最终导致基本的叙事变得不清晰。 这部电影里的所有人都显得冷漠和脆弱,他们像机器一样地说着格言警句般的台词,让我摸不着头脑。

尽管如此,布列松至少成功地把驴子描写出了一点神圣的感觉,这更多是影片出色的配乐和画面的功劳,而不是电影语言的成功,因为电影需要更多,否则就很难称其为电影,不是吗?

或许影片中最有意思的镜头就是驴子在到达马戏团时和别的动物对视的场景。有很多评论指出,本片里的人物都更像驴子,像驴子一样愚蠢,固执,而驴子是什么呢?布列松让驴子背负宗教的意象,但是这样的设计显得造作和虚弱,对于喜欢绘画的布列松和观众来说,演员(包括)驴子比表演和情节本身更值得捉摸,既然如此,反复抒发宗教的情怀就显得多余。

布列松总是那么热衷于在电影里谈论宗教,救赎和罪恶,但往往作茧自缚,束缚了自身的表达,《驴子巴勒达扎》和《罪恶天使》是两次标准的失败的尝试,相反,《死刑犯越狱》和《金钱》取得了成功,因为两部电影很少刻意设计天主教的象征。

布列松对待艺术的态度过分虔诚,他总是太想在一部电影里表达太多的宗教情感,这是很难做到的,刻意地追求总是显得徒劳,最后布列松自己变成了巴勒达扎,疲惫得拍摄着电影,沉默地死去。我必须说,这是一部糟糕的电影,一部应该被遗忘的电影,尽管它具备高贵的精神。