张益唐造假事件到底是怎么回事啊?

自从1920年开始,数学界居然对一个集合概念的命题进行了持久的证明,从v-布朗,到陈景润,张益唐,无一不是进行无效劳动。这种击鼓传花式的游戏,最后一棒烂在谁手里,一方面说明名题之争空前激烈,一方面说明对问题没有找到有效方法。

安德鲁怀尔兹,陈景润,张益唐都是利用数学界的潜规则:先通过圈内人吹捧,再利用媒体。

幸运的是,安德鲁证明费马大定理最终成功了,他修补了错误。

陈景润,张益唐没有成功。但是,我们知道,陈景润的幕后操盘手是王元,借助闵嗣鹤的招牌,利用人民日报。张益唐的幕后操盘手是伊万额克(henryk.Iwaniec)波兰裔美国人,他借助美国数学年刊,利用自然杂志。

他们都是企图绕过逻辑学和科学共同体,搞黑箱操作,转向媒体寻求支持,狎(挟)民气以胁迫学术规则,如此犯上作乱,成为严谨科学的公敌。陈景润和张益唐都是以超高的人气形成了对学术规则的破坏和威胁。 特别是张益唐的行为已经突破了学术规则是文明底线,数学家必须快刀斩乱麻的方式摆脱错误的干扰,竖立正统的学术权威。

张益唐的炒作如此周密,必有绝世高手操盘,以张益唐书呆子般的个性,不可能有如此功力。是谁施展无人可及的手段,运筹谋划,居功至伟?

从现在看,中国,美国都是大赢家,从长远看,是数学界的灾难。解析数论土崩瓦解,中国美国操纵媒体,伪造证据,栽脏嫁祸,虽然短暂成功,但是手段阴狠,为科学界所不齿。从张益唐论文不能发表评数学批判家王晓明的批判艺术 开场白: 张益唐的论文因为王晓明的搅局,至今没有发表,这是因为王晓明在2014年3月20日写信给美国【数学年刊】编辑部,阻止了原计划在5月出版的179-3期杂志,不能按照正常时间出版。

如今已经10月中旬,以后是否能够发表暂且不说,仅仅一个无名之辈就让大名鼎鼎的【数学年刊】改变计划,足以证明王晓明出手不凡。王晓明是怎么样的批评,能够让世界上数一数二的杂志接受批评呢? 也有人说张益唐是遭到嫉妒,木秀于林风必摧之,如果张益唐文章没有致命错误,什么妖风可以摧毁呢? 如果王晓明是一个平庸之人,他的意见都是无稽之谈,没有思想的利器,他给【数学年刊】的信件只会成为笑柄。

这是因为在所有学科中,数学的证明最严格,可以做到没有任何歧义,可以做到让全世界数学家都可以接受的严密程度。 是什么原因让王晓明去挑战全世界最权威的数学家已经认可的理论?王晓明难道就是一个数学无赖存心与科学界捣蛋吗?这样做王晓明可以得到什么呢? 一定是这个命题的魅力,永不凋谢的青春产生神秘的诱惑,在她的入口处,正向在地狱的入口处一样。

张益唐没有通过凯旋门,而是走到了地狱。 第一刀: 王晓明杀入张益唐的第一刀是什么? 数学批判一般有三个批判点,第一是论(命)题批判,第二的论据批判,第三是论证方法批判。

对张益唐结论的杀伤力无疑最强烈,这是因为,否定了结论就彻底否定了整个工作。 张益唐公式: 一开始就让人感觉丑陋,不等式左边表明一种性质,下确界是针对一组数据,极限针对函数和序列,而右边70000000是说左边的素数对,好了,破绽就在这里。

小于70000000的素数对是一个“集合概念”。集合概念反映的是集合体,集合体有什么不对吗? 概念的种类: 1,单独概念和普遍概念 a,单独概念反映独一无二的概念,例如,上海,孙中山,,,。它们反映的概念都是独一无二的。

b,普遍概念,普遍概念反映的是一个对象以上的概念,反映的是一个“类”,例如:工人,无论“石油工人”,“钢铁工人”,还是“中国工人”,“德国工人”,它们必然地具有“工人”的基本属性。 2,集合概念和非集合概念。

a,集合概念反映的是集合体,例如“中国工人阶级”,集合体的每一个个体不是必然具备集合体的基本属性,例如某一个“中国工人”,不是必然具有“中国工人阶级”的基本属性。 b,非集合概念(省略)。

大家明白了吗?张益唐如果要说不超过70000000的素数对具有无穷性质,必须对所有小于70000000的素数对逐一证明,就是要使用完全归纳法: 1)相差2的素数对(这是一个类)无穷。

2)相差4的素数对(类)无穷。 3)相差6的素数对(类)无穷。 ....... 35000000)相差7000000的素数对(类)无穷。 张益唐没有确定相差不超过70000000的素数对都是无穷的。

张益唐等于什么也没有说。 第二刀 什么是判断?判断就是对思维对象有所断定的形式。 判断的基本性质: 1,有所肯定或者有所否定。 2,判断有真假。 张益唐没有确定任何一个类是无穷或者有限,张益唐什么也没有说。就是说,张益唐的证明违背了一个判断的基本要求,暂且不说对与错。就连一个明确的判断都没有。

数学证明就是要求对数学对象给予一个明确的判断。 第三刀 就算张益唐想说:“相差不超过70000000的素数对至少有一对是无穷的”。这个也没有做到一个定理的要求啊?张益唐是说“有些A是B”,这是一种“特称判断”这样的说法不能作为数学定理,因为数学定理要求明确的“全称判断”,就是“一切都A是B”。

特称判断在日常生活中使用没有问题,甚至在其它学科也没有问题,例如物理学。唯独在数学证明中特称判断无效。

第四刀 一个定理陈述一个给定类的所有数学元素不变的关系,适用于无限大的类,在任何时候都无区别成立。张益唐公式左边的变量部分输入一个值,得出结果是需要区别的,就不是定理了,这些结果,人们无法知道,张益唐自己也无法知道:“无穷还是有限”。

或者说右边70000000以内的任何一个值对应左边是什么?是无法知道的。 第五刀 特称判断为什么不能作为定理?因为特称判断暗含“假定存在”的非逻辑前提,数学证明是严禁使用非逻辑前提,在逻辑学也不允许引入非逻辑前提。

这是我们数学中常常发现一个显然的事实却不能成为定理的困难。如果可以引入非逻辑前提,那么数学难题就不会有这么多了。 小节 浪漫情怀不能代替严肃的证明,迷信和伪科学让人们不动脑筋就可以欢欣鼓舞,迷信迎合人们懒得思考的需求。

而科学是在逐一消除错误的基础之上发展起来的。张益唐的错误工作被否定,私人感情当然受到伤害,但是这种否证公认为科学的核心。 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

从否定陈景润工作看王晓明批判艺术和超越常人的胆识勇气哲人王晓明,是一位站在数论时代前列的,站在数论历史高度的伟人。是数论科学的战略家和思想家,他的工作,是整个数论历史的宝贵精神财富,伟大的数论思想家之所以伟大,就在于他的思想的深邃性,就在于他的天才思想能够洞察较深刻的数论本质和较长的认识道路,伟大的思想家在一些细节的判断上,也会犯错误,但是,对本质问题的认识,却能够突破常人一般不易突破的界限,阅读王晓明的数论文章,回顾王晓明对各种数论问题的解答,尽管一些问题还没有定论,但是,他对数论的一些原则看法和数论问题解决的未来道路,仍然会给我们以极大启示和真理的力量。

王晓明先生通过否定陈景润工作作为突破口,实际推翻了哥德巴赫猜想历史上全部错误工作,包括1919年挪威数学家Brun用他的筛法证明9 9;1937年苏联数学家I.M.Vinogradov用圆法证明三素数定理,1938年Bchstab证明的5 5,1956年王元证明的3 4,.....,。

一, 否定陈景润结论是哥德巴赫猜想陈景润与邵品宗合著的哥德巴赫猜想第118页(辽宁教育出版社)写道:陈景润定理的“1 2”结果,通俗地讲是指:对于任何一个大偶数N,那么总可以找到奇素数P',P",或者P1,P2,P3,使得下列两式至少一式成立:“ N=P' P"(A) N=P1 P2*P3(B) 当然并不排除(A)(B)同时成立的情形,例如62=43 19,62=7 5X11。

”众所周知,哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数(A)式成立,1 2是指对于大于10的偶数(B)式成立,两者是不同的两个命题,陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈,并在申报奖项时偷换了概念(命题),陈景润也没有证明1 2,因为1 2比1 1难得多。

注意:在逻辑上,一个理证如果是正确的,就不允许有反面的困难,凡是差异的事物,都是可以区别的,可以分离的,也就是说,证明一个观点,是不允许“渗透”的,两个物体组合成为一个物体,只能理解一个物体被消灭了,一个被保存了。“1 2”就是1 2,不能说1 2包含了1 1.

(王晓明直接从陈景润自己的错误陈述中刺人,陈景润就完全解除了武装,狡辩都没有办法,根据论证规则,论题必须清晰,必须保持同一,陈景润把1 1融入他自己设定的1 2中,实际上陈景润的1 2是一个模糊概念了,明显偷换论题)

二, 陈景润推理形式错误 陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”:

或者A,或者B,A,所以或者A或B,或A与B同时成立。这是一种错误的推理形式,模棱两可,牵强附会,言之无物,什么也没有肯定,正如算命先生那样“:李大嫂分娩,或者生男孩,或者生女孩,或者同时生男又生女(多胎)”。

无论如何都是对的,这种判断在认识论上称为不可证伪,而可证伪性是科学与伪科学的分界。相容选言推理只有一种正确形式。否定肯定式:或者A,或者B,非A,所以B。相容选言推理有两条规则:1,否认一部分选言肢,就必须肯定另一部分选言肢;2,肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维混乱,明显缺乏基本的逻辑训练。

(相容选言推理实际上什么也没有说,什么没有判断,不要说是定理,就连一个判断都不是了,陈景润整个思想就像外星人,不再使用地球人的模式)三,使用错误概念 陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是:精确性,专一性,稳定性,系统性,可检验性。而“充分大”,陈指10的50万次方,这是不可检验的数。殆素数是说很像素数,小孩子的游戏。

(一些模糊概念在其他学科使用无妨,但是在思想证明中不能使用陈景润使用错误概念被王晓明抓个正着,使得整个工作一钱不值,数学可以使用无穷,但是,定理中的无穷必须是清晰的,充分大比无穷还小,确实要得到检验。数学也在不断抛弃错误概念,与时俱进)四, 结论不能算定理 陈的结论采用的是特称(某些,一些),即某些N是(A),某些N是(B),就不能算定理,因为所有严格的科学的定理,定律都是以全称(所有,一切,全部,每个)命题形式表现出来,一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系,适用于一种无穷大的类,它在任何时候都无区别的成立。

而陈景润的结论,连概念都算不上。

(数学定理要求使用全称判断,使用特称判断表明陈景润数学水平只有小学的程度)五,工作违背认识规律 在没有找到素数普遍公式之前,哥氏猜想是无法解决的,正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清,事物质的规定性决定量的规定性。

(一个没有哲学思维的数学家,只能被狭窄的专业牵着鼻子走,陈景润只是一个数学工匠,一个只能做简单操作的数学机器人)。 六,质疑”说明了什么? 当我们看到这里时,不难产生以下看法: 1、“找到”是什么含义?找到与证明是一回事吗?找到相当于看到,难道说:在几何证明中,我们找到或看到两个角相等,能够说明我们证明了两个角相等吗? 2、这里所说的“至少一式成立”和“不排除(A)(B)同时成立”。

如果,(A)(B)同时成立,因为,他们是用筛法取得的,再筛出(B),不就证明了哥德巴赫猜想成立吗?(A)(B)至少一式成立,说明了存在其中一式不成立或不存在的现象,表明有一式不成立。

那么,是哪一式不成立呢?如果,(B)式不成立,就表明1 2不成立;如果(A)式不成立,就表明哥德巴赫猜想不成立。事实上,不管哪一个不成立,陈景润的结论都是不能够成立,因为: 科学定理是不允许有反例的 质疑是科学的灵魂。

上面六条,可以说字字杀机,刀刀见血,这样的批判,在全世界数学界也找不到。马克思说过,过去的数学家只是说明世界,而问题在于改变世界,我们在以后的论述中介绍王晓明是怎么样改变数论的。