韦杰展览 金诚财富韦杰:文化是中国未来一个最大的可发展行业
6月20日,《环球企业家》第九届年会在京召开,同期举行"2013-2014中国最佳表现公司(BEST PERFORMERS 50 CHINA)"颁奖盛典。金诚财富凭借其卓越表现和骄人业绩荣登榜单,为今年唯一一家入围此榜单的财富管理机构,总裁韦杰代表金诚财富上台领奖。
近日,金诚财富在文化领域有诸多举动,本网记者就此话题对金诚财富总裁韦杰进行了专题采访报道。
问:金诚财富是省内较早进入影视基金行业的企业,截止目前已发行过哪些影视基金?收益状况如何?今年贵公司在影视基金业务上有哪些投资计划?
韦杰:金诚财富从2010年开始进入文化产业,当时,国民人均GDP已超过3000美金,而到了2012年人均GDP甚至超过5000美金。我们认为那时是整个市场最好的时间点,所以金诚财富 在2010年和2012年分别发行了两支文化产业基金。这两支文化产业基金定向投资于几个影视剧项目,分别为客户提供了13%和18%~23%的年化收益,并且都已兑付完毕。
2013年底,金诚财富与国内某大型影视集团达成整体的战略合作协议,共同发行全国规模最大的文化产业基金。依托于这个全国最大的文化全产业链影视传媒集团公司,在整体的文化投资中实现投资人更高的回报。
这款文化产业基金是目前全国标杆式的文化产业基金,我们希望能够在整体的文化产业链当中进行投资。不仅单纯的投一本电影或者电视剧,乃至于综艺节目、卡通和其它衍生品、艺人经济、主题乐园,都是我们整体的文化产业基金的投资方向。
目前一期基金已经成立,主要投向包括一档国内顶级卫视周末黄金档重磅制作真人秀节目和以《天将雄狮》为首的,至少五部制作精良、情节动人、直击票房热点、国内顶级的影视作品。
问:目前市场上,以不同形式投资影视行业的基金或者产品已超过30只,规模约为350亿,但仍有说法认为影视文化产业遭遇"局部过热"现象,整体情况仍供不应求。对此,您怎么看?
韦杰:目前市场当中整个影视基金的规模可能已经超过350亿,我也听说过一些影视文化产业基金的发行和成立。总体上来说,已经发行的350亿文化产业基金主要包括两个大的类型。
第一种,政府部门发行的扶持性质的产业基金,并不以盈利为主要目的。而是对整个产业希望起到扶持性的作用,所以这部分市场化的程度比较低,投资人参与度也比较低。
第二种,依托于一些小型的影视公司发行的影视基金,都有各自的特色,但是我个人认为影视投资或者文化投资,是一个产业链的概念。单纯的一个影视公司是很难覆盖整体的影视作品的制作和宣传发行,乃至于落地的衍生品的长期投资在里面,所以很多影视基金整体的抗风险能力比较弱。
比如说,投资人就算拍到一部好的电影,但是它发行的档期、宣传和其它衍生品版权收入不够时,依旧会对它整个投资造成损失。但是即使有时我们投资的作品并不是市场当中最好的,但因为我们整体的产业链回报会比较高,所以包括版权,包括衍生品就可以给基金同样非常好的回报。
在我们2012年发行的影视基金中,就有这样一个成功的案例。我们除了单纯的电影票房,假设因为各种原因并不特别尽如人意时,它的版权收入和其它衍生品的收入同样能够使我们的客户回报超过18%左右。所以我认为整个影视基金现在有"局部过热"的说法,它是针对已经发行的两种类型来说的。市场当中真正标杆意义和具有全产业链概念的影视基金是不多的,我认为这是未来的一个趋势。
问:近日,七部门联合发布九大政策支持电影产业发展,其中在金融支持方面提出,"政府将鼓励银行业金融机构加快推动适合电影产业需求特点的信贷产品创新,积极推动适合电影产业需求特点的服务模式创新,同时大力推进电影企业直接融资,支持符合条件的电影企业上市。"对此,您认为这对于影视产业发达的浙江来说将产生哪些影响?
韦杰:我们国家现在支持银行业、金融机构对电影产业的信贷产品创新这样一种服务模式,对于推进整个电影产业的集体直接融资和支持电影企业上市,我认为对于整个浙江来说具有非常大的意义。应该说是对全国整体的文化产业来说具有非常深远和重大的影响。
因为它提供了资金支持和退出的通道。资金支持对影视行业来说是非常重要的,任何的影视行业其实和房地产一样,在初期都需要密集型的资金投入才可以有相对比较成形的作品的出现。此外,版权目前在国内的交易并不是特别的完整,所以通过企业的上市能够使很多我们无形的资产实现资产的证券化。
我觉得都是非常好的资本的推动。但是我相信目前整体的影视和文化产业还是处于比较初级的发展阶段,对于全国来说都是有机会,而不单单只是对浙江来说。
问:对于BAT的入局,有人说,中国电影产业将迎来新一轮的危与机。博纳影业董事长于冬甚至说,"未来,电影公司就是为BAT打工!"您认为,互联网企业以资本的形式进入影视行业,是否将产生颠覆性的影响?
韦杰:对于目前BAT的入局,我个人有一些不同的看法。尤其是这些BAT公司,利用互联网的理念或者思维的方式来引导互联网娱乐产品的推出,我个人持不同的观点。单纯从投资者本身来说,100元即使年化收益达到6元至7元,即所谓的 年化收益7%左右,对你能产生实际的效果吗?
如果不产生实际的效果,假设目前BAT公司或者互联网金融进入娱乐、文化、传媒行业对于投资人不产生实际的回报,或者对投资人没有产生实际生活的理财影响。另外,这部分资金进入对于文化行业的推动作用是否实现了呢?目前来看,答案是否定的。
因为对于任何一个文化产业来说,它并不是简单的造路和修桥,有规划部门,有政府部门,有建筑方,有施工方,有整个成熟的产业链来完成。它是由很多的头脑来完成的,换句话说,它是一种精神需求,它是一种无形资产。这些无形资产单纯的靠钱推动其实是很难的。首先它需要有整个行业,有足够的管理经验的制作团队,同时要对这个管理团队进行严格的风控和整体产业链的支持。
这也是我们文化基金为什么在管理过程中要选择全国最有经验,最老牌的并且最具有长期产业链的机构来合作的原因。假设我们采用类似于非法集资的形式,从老百姓这里集资100元来投资一部电影,看起来是全民参与。但它实际上对真正搞创作的优秀的文化创作者来说,并没有起到真正的引导和监督的作用。
反而甚至会因为互联网金融的介入,拿钱更容易,使整个文化行业产生一场资金的空转,这种资金空转是非常可怕的,对于整体的经济我个人认为是有巨大的伤害的。这些互联网企业,从原来的对于全国金融体系造成的资金空转,到现在对于文化这个我认为未来至关重要的产业,又造成空心砖式的资金空转,如果又再次发生我认为这将是一场灾难。
所以对于普通民众来说,可能你只是参与了100元,对你的生活没有太大的影响,但对整个产业来说,我认为又是一场资金空转。类似某宝这样的产品,当光环逝去,不存在未来发展的前景时,其实我们大家都赌输了。
问:金诚财富如何看待文化与投资之间的关联?您觉得未来文化投资的前景如何?投资者应如何选择文化投资的产品?
韦杰:我个人认为文化是未来中国最大的一个可以发展的行业,假设我们的文化产业投资和作品能更加的深入人心之后,我们很多的创新都不会再那么的山寨,或者说我们很多企业的诞生都不再只是一个过往传统的实体经济的形象。投资者应选择:项目本身优秀;管理团队优秀;全产业链模式;风控措施完备的文化投资项目。
