朱可夫曼施坦因 【曼施坦因】曼施坦因 朱可夫谁比较厉害?
德军和苏军、美军的对比要抹平资源和人数上的差异,因为这个是政治和外交战略该处理的事情,军事行动是政治的延续,资源上的差异是输入条件。毫无疑问,德军军事将领在坦克战使用方面是二战时代的开创者和领导者,整体军事将领的素质在美军的评述中都有提到。
军事战略的制定是考验方面军以上指挥官的主要因素。两位将领都是两方阵营中最高级别的将领,这方面的能力对比自然最为重要。再次使用“毫无疑问”,曼斯坦因在对法战役战略方案制定方面的出色发挥,维护了德军总参谋部百余年来的光辉传统,这也是德军近现代以来对全球军事和管理实践的巨大贡献。
军事战役的指挥和执行。这方面曼施坦因可以施展的地方不多,在德军早期军事行动方面,隆美尔和古德里安更加辉煌,直到入侵俄国,曼施坦因才承担独立一方面的作战指挥,克里木岛战役可以表现其指挥的经典之作。
在苏俄方向的战役方面比较难以比较,原因是谁能够说换一个人能做的更好呢,当时元首已经陷入了非理性状态。
有人说曼施坦因防守战不行,请考虑一下二战德军战术的优势就在于进攻,在苏俄领地上防守更是难上加难,战略和战术漏洞如此之大,换上朱可夫也不行。总结一下,曼斯坦因在德军中承担的责任更多的是参谋长的责任,这也是为什么后来德军将领战后说他最适合承担总参谋长的原因。
被发配到指挥岗位,指挥水平和能力还不错。 反观朱可夫,仅仅停留在战役指挥和执行层面,所有有人说“给曼斯坦因提鞋都不配”,因为大的方向决策时斯大林做的,战役组织配合还有后来的总参谋长华西列夫斯基。
德军里面最为全面的当属曼斯坦因,苏军最为全面的是罗索可夫斯基,当然抹平资源差异的话,德军指挥官的素质普遍高于苏军,这也是为什么二战后的战史研究普遍推崇曼斯坦因的原因。
这几年网上军版的讨论比较多,几个结论是被讨论所明晰的: 曼斯坦因是德军最全面的将领,优于朱可夫等苏军将领。 德国内政应该有问题,动员,占领地政策和战时经济都不靠谱其实德军后期严重的不满编了,比正常编制的一半都不到当时国防军里普通的呼声就是让他曼施坦因出任陆军总司令 在东线德军防御的时候,经常苏军的数量是德军的4倍以上,甚至经常是7-8倍 防御不能说曼帅不行,一个是人少,一个是希特勒确实不听他的第聂伯河会战之前至少半年曼施坦因就说要在这建立防线了,但是小胡子就是不听否则按照曼帅的意思,苏军可能根本就过不了这个防线,最终得和德国议和曼帅当时可没想发动全面战争,他觉着波兰都不应该打,正好和苏联间做个缓冲倒是觉着打法国是正常的,主要两个国家互相抢地盘也不是一天两天了。
