银泰沈国军张婉如 北京银泰俱乐部破产 银泰集团沈国军金蝉脱壳?

2017-12-02
字体:
浏览:
文章简介:是天灾还是人祸致使银泰俱乐部损失惨重,以至于最终申请破产?丰台区水务局相关人士向北京时间"财镜"表示."当时行洪,事态紧急,没有相关的文件指示,只是电话沟通的,后期才下达了相关文件指示.对于涉嫌违规建设和私自占用永定河道等问题,这不归水务局管."北京时间"财镜"注意到,根据球会会员与银泰俱乐部签署的入会合同,其中第九条规定:由于气候.灾害.战争等不可抗力等原因,致使乙方不能享受乙方权利,不视为甲方违约,甲方亦不向乙方退费且不承担责任."

是天灾还是人祸致使银泰俱乐部损失惨重,以至于最终申请破产?丰台区水务局相关人士向北京时间"财镜"表示。"当时行洪,事态紧急,没有相关的文件指示,只是电话沟通的,后期才下达了相关文件指示。对于涉嫌违规建设和私自占用永定河道等问题,这不归水务局管。"

北京时间"财镜"注意到,根据球会会员与银泰俱乐部签署的入会合同,其中第九条规定:由于气候、灾害、战争等不可抗力等原因,致使乙方不能享受乙方权利,不视为甲方违约,甲方亦不向乙方退费且不承担责任。

"也就是说,如果是人为因素导致银泰俱乐部破产,那么球会就有必须向会员退会费",王茜向北京时间"财镜"指出。

银泰集团沈国军金蝉脱壳?

有银泰俱乐部会员向北京时间"财镜"表示,2016年初球场第一次被水淹之后,会员自发成立了相关的维权组织,与球会董事长李彪多次磋商,达成了2016年6月暂时开放C场的协议。

但是时间到了,李彪却以各种借口迟迟不开放。直至2016年7月球场因第二次泄洪被完全水淹后,会员又自发举荐成立了新的维权组织,于2016年9月分别给李彪、银泰集团沈国军、丰台区长冀岩写了请愿函,要求对话,拿出恢复球场计划。

会员们也曾于2016年11月与2017年1月分别自发到银泰集团与丰台区政府请愿,但问题均未得到解决。

对于为什么要找沈国军讨要说法,该会员对北京时间"财镜"表示,"起初球会对外宣传时称,银泰集团沈国军是最大股东,方艳为银泰集团的代表,任球会的副总经理。"

国家企业信用信息公示系统显示,作为银泰俱乐部运营主体的银泰高投和银泰体育分别成立于2006年和2008年,法定代表人均为李彪,注册资本分别为1850万元、2000万元。

有银泰俱乐部会员向北京时间"财镜"表示,银泰集团董事长沈国军曾在银泰高投公司任职董事;方艳以自然人股东在银泰体育出资828万元并任职董事。

据北京时间"财镜"了解,在银泰集团的官网中,银泰俱乐部曾作为集团的金融投资项目出现,会员于2016年9月对此网页内容进行了公证。现在,银泰集团官网已找不到银泰俱乐部相关信息。

银泰高投最初发起人为银泰集团与北京盛邦鸿业投资顾问有限公司(简称"盛邦鸿业")。在2006年至2008年期间,银泰高投历经过几次股权转让、增加注册资本,因此银泰集团退出了银泰高投股东行列。

现在银泰高投各股东出资额为:盛邦鸿业20.35万元,沈昕765.9万元,李彪723.35万元,曹镭170.2万元,郑晚霞170.2万元。盛邦鸿业只有单一股东李彪。

而对于银泰体育,作为会员们口中所说的代表银泰集团的方艳,仍然是公司第一大股东,出资比例为41.40%。方艳同时任职银泰体育懂事。

而对于沈国军是否有相关责任,王茜对北京时间"财镜"表示,"如果沈国军是在导致球场破产事情发生之前撤股的,则不需要承担相应责任;相反,如果沈国军是在导致球场破产事情发生之后撤股,则具有明显的逃避责任嫌疑。"

对于此种说法,北京时间"财镜"也从国家企业信用信息公示系统上了解到,银泰高投在信息变更一栏并没有任何信息。

北京时间"财镜"也就相关问题联系了银泰集团,但截止发稿,并未收到回复。

此前,银泰集团办公室主任买女士对《新京报》表示,"中国银泰、沈国军跟银泰俱乐部没有法律关系,不能因为多年之前的投资关系来确定现在的责任问题,会员维权应该找球会。"