天气预报宋英杰 天气预报员宋英杰:40度并非预报禁区

按照国际足联公布的数据,南非世界杯,裁判判罚的正确率为96%。但恰恰是那4%,是球迷和媒体评说的焦点。天气预报的准确率,即使是24小时有无降水的定性准确率也只有85%左右,尚低于裁判,所以诸多质疑抱怨十分正常。其实人们已经很理性很淡然地面对天气预报的局限和失误了。

    但是每到盛夏季节,对于最高气温的预报总让人感觉预报比实际出现的气温要低,总令人质疑气象台是否有意压低最高气温?40度是否是一个不成文的预报禁区?

    也就是说,预报能力的局限尚可谅解,预报心态的扭曲不能饶恕。

    如果哪个气象台果真暗中存在一个“最高气温预报不许超过40度”的预报红线,那简直是一种行业耻辱,人人需口诛笔伐的恶行。

    但其实,气象台是一个想说真话的机构,遗憾的是,有的时候说不太准。

    如果预报了最高气温达到或者超过40度,很多地区或者行业就会放“高温假”?有这样正在执行中的法规或者制度吗?其实没有。50年前有过一个关于应对高温天气的《暂行条例》(年代久远,知晓率和可操作性或许都很低)。除此之外,关于超过40度就放假休息的推论,仅仅是假说或者传说,仅仅是一个假设性的命题。

首先看一看目前对于高温天气的预报能力:在此,统计今年33个省会级城市的逐日最高气温,截止到7月31日。高温预报的总体情况是:

     全国33个城市今年共已出现328个(最高气温35度以上)高温日,以最高气温预报误差2.5度以内为“允许误差”的话,24小时预报,(预报了最高气温35度以上,次日果真出现高温天气且误差在允许误差以内)的平均可信率为83.8%。 预报误差1℃以内优质预报为49.1%。这是目前预报能力的一个实际水平。

   (1)南方城市预报误差大于等于2.5度的百分比11.2%;预报误差在一度以内的优质预报的百分比为:52.7%。(2)北方城市预报误差大于等于2.5度的百分比22.9%,预报误差在一度以内的优质预报的百分比为:44.3%。

    显然,南方城市预报准确性更高一些。

    近10年来(2000到2009年),各大城市的累积高温日数的排行榜前十名。其中只有西安一个是北方城市。

    因为南方的高温一般都是湿热型,盛夏时高温概率相对略高一些,日较差小一些;而北方的高温影响因素更多,而且水汽含量、日照强度等变化大,更难以准确把握。

   以华北7月8日那天为例,华北地区几个大城市普遍预报的比实际温度低很多,这是因为7月8日这天由于对冷空气的速度判断失误,华北平原地区(包括北京、天津、石家庄、济南等)的降温推迟了一天,导致此区域预报温度与实际温度相差都较大。(北京预报31,实际36.5;天津预报30,实际35;石家庄预报31,实际35.1;济南预报32,实际35.7)。

    预报的气温比实况气温偏低吗? 1. 确实,预报偏低的比重的确比较大77.1%。但是其中预报和实况温度偏差在1度以内的精彩预报的百分比39.5%,偏低大于等于2.5度的仅为49天。

2.也存在高温日当天,预报的最高气温比实际气温要高的情况。(截止到7月31日,各城市共有70天)

3.当然也有预报高温但是实际没有达到高温的情况。(具体数字为87天)

预报偏高和偏低随偏差幅度基本呈正态分布,并不存在刻意压低预报数字的情况。

     今年到7月31日为止,统计的33个城市中有5天超过40度,其中石家庄四天,北京一天。很遗憾,都没有预报出来。

    但对于石家庄和北京来说,有完整历史记录以来(1951-2009)气温超过40度并不多见,历史上北京有四天,分别是:

    虽然石家庄比北京要多一些,不过也仅仅只有32天,平均一年不到一天。属于极端异常的小概率事件,因此更不容易准确预报。例如降雨预报,以世界先进水平而言,如果预报明天是否下雨,美国的预报错误率不到20%,但如果预报明天是否下暴雨,美国的预报错误率是78%。小概率事件更难以捕捉和测算,但往往造成深刻影响和深刻记忆的恰恰是小概率事件!人们的质疑油然而生,可以理解。

     通过对吐鲁番最高气温预报和实况的对比就可看出,超过40度的预报远非罕见,更非禁区。

     此图的重点是40度线上方的情况。

    其实除了在今年很多高温预警中经常提及超过40度,且不说近日重庆和兰州等地接连预报40度,就举一个个例即可说明40度并不是预报禁区。

    新疆吐鲁番,她目前依然保持着47.8摄氏度的全国极端最高气温的纪录。(2010年6月20日最高气温47.6度,逼近极端!相信原有的纪录一定不会保持很久很久)

    今年截止到7月31号,预报吐鲁番最高气温超过40度的有37天。吐鲁番超过40度的酷热天气发生概率相对大一些,客观上比北京预报40度的预报难度就要低一些。