黑檀王7:斯帝卡STIGA试评

刚买回来时,轻抚拍面,很光滑,细看拍肩及拍面,拍面面材明显被处理过,可以省去上护木液的程序。拍子重89 克,在同一批货中比较轻,其它大多数都是90 克以上, 轻敲拍子,声音比红黑响亮,尾音长些,推测面材虽硬,但比较持球。

不知是不是个体差异,我的拍子是150X155。涂红双喜15 号无机胶水时,拍子几乎不吸胶水,我把胶水开稀了,这样便不用担心黏套胶时胶面会不平整。等了四十五分钟才完全干透,比同样面材被处理过的纳米OC还久。正手贴上T05,反手贴上 500 PRO MAX 与红黑一样的配置。本人弧圏结合快攻打法,不出台球一般以攻球解决,出台球使用弧圏打法,打了十多次,每次一小时使用94 克实心红黑或斯帝卡STIGA黑檀王7后,互换再打一小时,说说对手及本人的感受。

二、斯帝卡STIGA黑檀王7底板之正手拉球及起下旋

出球的弧线比红黑低及长,力量比红黑少,但一速比较快,出球旋转比较强,球触台后向下扎,红黑正手用T05 札感没黑坛七明显,出球比较喷及顶。我想这是由于斯帝卡STIGA黑檀王7持球感比红黑明显,这种持球感就像球被面材吸住了再扔出去的感觉,原因应该是拍子整体形变比红黑容易产生所引致,相反以我的动作使用红黑球是吃进底板后吐出来。

有"抓住了扔出去"感觉的拍子,可以允许使用者调节弧线,容易拉出二跳贼的弧圏,红黑也是有持球感的,前题是使用者的拉球动作的加速度又稳定又大才能做到,以我的打球动作不易做到。拉球时撞击不能太多,撞击太多出球是平平压着网后出界,注意先撞击后磨擦,这样上台率便很高,高吊及起下旋的旋转不错,旋转比红黑更易制造,个人感觉斯帝卡STIGA黑檀王7对拉球动作的容错性比红黑高。以我的动作打红黑失误比较多,这是因为黑坛七的手感反馈比较直接,例如击球点不是在甜区时拍子会"告诉"使用者,用红黑失误后拍子讯息反馈给使用者比较少,两块拍子的支持力足够,T05 用在纳米oc 乱喷及虚的感觉没有体会到。

使用斯帝卡STIGA黑檀王7对基本功的要求没红黑那么严格,抢大板拉弧圏可以不用收小臂来缩短弧线,相反使用红黑的动作要比较紧凑,板子触球后要迅速收小臂,不然会失控。

三、斯帝卡STIGA黑檀王7底板之手感

以弧圏包球的手法控制弧线时,斯帝卡STIGA黑檀王7手感比红黑清晰,红黑韧中带脆,斯帝卡STIGA黑檀王7脆中带韧。红黑配 T05 及 500 PRO 胶皮及底板有融为一体的感觉,黑坛七则相反,胶皮及底板层次感鲜明,会清楚知道底板何时发挥加速作用。

斯帝卡STIGA黑檀王7令我眼前一亮的是没有面硬芯软拍子的突兀手感,力量的传递很好,不会加大力量至某一程度时拍子的出球质量会忽然有所改变,没有发大力打透 yeo 面材部分力量被"吃掉"的感觉,力量反馈很忠实。斯帝卡STIGA黑檀王7的硬面材使"吃球"能力比林巴面材的红黑减弱,降低了 T05 过高的弧线。由于本人的发力不是很好,用红黑 正手 T05 不能一击必杀,当对手是手感好,防守严密的人时,大约八板才可分出胜负。虽然红黑力量比较大,但对手容易借上力,最懊恼的是被对手借力打力反拉及推档得分。

使用斯帝卡STIGA黑檀王7拉球速度比红黑快,但力量没红黑大,加上弧线长及低,对手难以借上力,反拉及推檔上台率下降,四板便可分出胜负。这里不是说红黑不好,只是本人未能把 T05 及红黑的特长很好发挥。以红黑的短处,相持来和对手周旋不是很明智。

四、斯帝卡STIGA黑檀王7底板之正手击打及攻球

由于拍子的緃向木材是斯帝卡STIGA黑檀王7及两片坚硬的银灰色木材,形变没软五夹那么大,方向感良好。使用击打的技术如攻球时,击球很扎实,但是吞吐感不如红黑。红黑的韧及吞吐感为攻球添加了可控性,脱拍前有延时,因此手感好的使用者能在击球的作出调整,但是恢复形变时往往会把使用者的力量放大,落点总会与心中所想有所偏差。

斯帝卡STIGA黑檀王7对击球的反应直接,动作标准或发力集中时,直接得分;动作不标准或发力不集中时,直接失误,没有商量的余地。硬面材对于击球时产生的振动传递比红黑直接及快速,摆短时控制落点比红黑精准,红黑是以形变来增加延时,球与板子接触时间比较长,对旋转比较敏感及方向感有点模糊。挑打两块拍子都不错,一样直奔底线,红黑转些,斯帝卡STIGA黑檀王7触枱后比较沉。

五、斯帝卡STIGA黑檀王7底板之反手技术

反手用的是500 pro,是一块面胶比海绵软及需要拍子支撑力足够的套胶,抓球能力不错,起下旋、侧拧及快撕等磨擦为主的技术表现较为出色。红黑及斯帝卡STIGA黑檀王7支撑力够,一体感比放在纳米 OC 好很多,两块拍子的上台率很高。黑坛七对对手的威胁比红黑大,出球多数直奔底线。以撞击为主的技术如弹击不是很好,力量感一般,中规中矩,蓄能感明显,有点拖泥带水及力量被吃掉的感觉。大力量时,弧线忽然降低,下网多,套胶的问题,计划把 500 PRO 打废了换铂金。

六、斯帝卡STIGA黑檀王7底板之总结

感觉斯帝卡STIGA黑檀王7是持球好的拍子,它继承了 STIGA 震手及酥脆的手感,但和一些经典型号拍子如 红黑 及 CL 略有不同,STIGA 经典拍子在大力挡时会有把使用者力量放大,出球力量澎湃的特性。相反斯帝卡STIGA黑檀王7对使用者的力量反应忠实,使用者施加多少力量便输出多少力量,出球的力量和预期的相近,比较心中有数。退台一至两米拉球还可以,但没经典型号那么大力量。

出球是以凌厉的速度而不是力量撕开对方的防线,个人认为这是对应现有内能无机套胶而所作的举动,现有内能套胶有把使用者力量放大的等性,德套尤其明显。如底拍形变大,球接触胶皮时,胶皮还没完全吃进海绵及拍子便脱拍,胶皮及底板的力量不能完全施加在球上,导致部分力量被吃掉及出球乱弹,方向感全无及发虚的现象。

最近只看过世兵赛,外国球手早早下马,他们中台及远台是主菜。从这现像暂时得出无机后近台比较重要,底劲大的拍子一般是近台速度没有优势,退台后力量及旋转不及从前灌胶的时代,以底劲的大小来衡量底板的优劣暂时觉得不太合适,何况业余不是太多人靠退台对拉五板以上来得分。

七、斯帝卡STIGA黑檀王7底板使用器材的感想

生产出来的拍子有数种可能:

1) 所有打法都合适及各项指数突出;

2) 满足大部份使用者所需同时各项指数中庸, 四不像;

3) 满足大部份使用者所需同时某项指数突出;

4) 满足少部份人所需。1) 及 3) 是生产商的目标,但以现有技术3) 比较容易达到。器材的设计,往往只能尽最大可能照顾不同人所需,没可能所有人都适应器材的特点并以此发挥自身技术的特点,因此适合所有人的拍子是不存在的,只有使用者通过适应器材来最大限度突出自己的强项,弥补自身不足。以斯帝卡STIGA黑檀王7为例,所谓的缺点及优点,便是一速快,低平及长的弧线,不能适应者出界及下网多,适应了的使用者,被动救球也能以这特点夺回优势。总括而言斯帝卡STIGA黑檀王7的特点还是偏向七夹,本人学球时便使用七夹,因此能很快适应黑坛七,但对于用惯五夹的使用者,可能需要多打一段时间才下结论比较好,毕竟每人适应器材的所需时间各有不同。