旭日阳刚道歉 旭日阳刚向汪峰道歉 旭日阳刚:对圈子了解太少

2017-10-14
字体:
浏览:
文章简介:因翻唱<春天里>而走红网络并亮相春晚的农民工组合"旭日阳刚"昨日遭原唱者汪峰的"禁唱".旭日阳刚经纪人"委屈"声称已被汪峰方面告知,今后不得再在大型演出以及商业活动中翻唱<春天里>;汪峰随后"反击",在一篇5000多字的博文中,细数了"禁唱"事件的前因后果,并痛斥旭日阳刚幕后团队"各种无耻的炒作与和

因翻唱《春天里》而走红网络并亮相春晚的农民工组合“旭日阳刚”昨日遭原唱者汪峰的“禁唱”。旭日阳刚经纪人“委屈”声称已被汪峰方面告知,今后不得再在大型演出以及商业活动中翻唱《春天里》;汪峰随后“反击”,在一篇5000多字的博文中,细数了“禁唱”事件的前因后果,并痛斥旭日阳刚幕后团队“各种无耻的炒作与和阴险的利用”。

面对“禁唱令”,昨晚对此事并无回应的“旭日阳刚”终于在微博开腔,连发4条连连道歉,并再次致谢汪峰,“除了唱歌,这个圈子里的许多东西我们真的了解的太少。汪峰老师始终是我们音乐道路上首先要感谢的人。希望回到北京之后能当面跟汪峰老师道个歉,那样我的心里能好受一点。”

就此“禁唱”事件,搜狐娱乐昨日也连线了中国音乐着作权协会副总干事刘平。其对汪峰的维权行为表示理解,同时也指出了在目前执法力度欠缺的着作权环境下,音乐创作者面临困境。

旭日阳刚:对圈子了解太少 汪峰于我们有恩

在微博中,旭日阳刚坦言这则负面报道让他们“心很乱”,连连致谢汪峰,并称其“有很大的心胸”。“今天出了一件很不好的事情,我心里到现在都很乱。网上一篇‘旭日阳刚不能唱《春天里》’的报道估计大家都看了。 因为种种原因,这篇报道给汪峰老师带来了一些负面的影响,我觉得对汪峰老师不公平。

我(刘刚)和王旭大哥从开始在通道唱歌到后来上节目一直唱汪峰老师的歌,确实是因为发自内心的喜欢,汪峰老师也一直在帮助我们,从上海演唱会到后来的央视春晚,这些都是需要很大的心胸才能做得到的。任何人指责汪老师都是不应该的。”

旭日阳刚还为自己的版权意识淡薄连连道歉,希望网友停止对汪峰的质疑。“我文化程度不高,我和王旭大哥也都是很简单的人。除了唱歌,这个圈子里的许多东西我们真的了解的太少。现在出了这件事情,我只能对汪老师再次说感谢的同时,真心说一声对不起,也希望一部分歌迷或者网友,停止对汪峰老师的攻击。

饱汉一斗,饿汉一口,那时候我们是饿汉,可汪峰老师当时给我们是一斗,他始终是有恩于我们的。不管今后如何,我和王旭大哥也都不是不懂感恩的人,我们的感恩都是发自内心的,汪峰老师的始终是我们音乐道路上首先要感谢的人。希望回到北京之后能当面跟汪峰老师道个歉,那样我的心里能好受一点。”

网友:汪峰“太小气” 音着协:维权合理

“禁唱”消息一出,旭日阳刚经纪人看似“委屈”,汪峰发表5000字博文维权得大义凌然。对此,网友也是热议纷纷:有人称汪峰太小气,“看到旭日阳刚红了不平衡”,也有不少网友赞同汪峰维权合情合理,“保护知识产权,商业行为按商业规律办”。

对于舆论两极化态势,中国音乐着作权协会副总干事刘平也有一番解读,其表示根据《中华人民共和国着作权法》,作为《春天里》的原创者,汪峰有权禁止旭日阳刚禁止不得将此歌用以大型演出以及商业活动。“这就跟我有辆自行车,借你骑了很多天,现在要还了。这辆自行车是我的,我有权处置。我怎么处理是我的事,别人无权说三道四。”

汪峰:版权保护有漏洞 音着协:执法欠缺

眼看商演价渐长的旭日阳刚一路要将《春天里》翻唱进行到底,汪峰在博文中除了对旭日阳刚幕后团队“版权意识淡漠”的行为颇感无奈外,也对相关版权法律规定不能保护创作者利益提出了尖锐的质疑,“根据相关规定,当创作者身为音乐着作权协会会员的情况下,他(她)所创作的作品被允许任何人在任何形式的演出活动(包括商业行为)中,在没有任何监督的情况下任意使用,如果自觉申报商业收入,由邀请方付相关费用给协会,再由协会分配给创作者。

换言之,如果没有任何监督、核查和自觉性,无论次数以及价值都无从考证,任何人可以随意使用。”

对于汪峰提出的质疑,刘平坦言维权困难在于执法力度不够:“我们国家相关法律从立法角度来说比较健全,欠缺的是执法方面。司法执法力度不够,盗版侵权比比皆是,原创作者权益保护不到位,这些都是历史问题。”