落选金马影后 对范冰冰的评价客观一点或许更好
近日,台湾金马奖颁奖盛典落下帷幕,演员范伟摘得影帝头衔,影后人选也意外出现了双黄蛋,年轻演员周冬雨、马思纯喜得影后,相对于前期两位候选人的颇高呼声,这结果似乎也并无意外。相反,凭借《我不是潘金莲》中的李雪莲提名影后的范冰冰,群众一如既往地不买账,不看好之声遍地都是,当然,结果也如他们所愿。无论是谁拿到影后,诚挚的祝福都不会少,不过在这过程中,对于范冰冰的评价是否就正确呢?
没错,这么多年以来,以美貌和洒脱游走在娱乐圈的范爷,片子拍了不少,但几乎都以烂片著称,拿得出手的实在太少。范冰冰在人们心目当中留下的刻板印象始终脱离不了“花瓶”这两个字,对于她的演技,群众的看法太过于一致。“花瓶”似乎是大众之于范冰冰最乐见其成的一种说法。可是,“花瓶”难道就真的一点进步都没有吗?我觉得值得商榷。
不谈以前,就讲《我不是潘金莲》。诚然,在这部片子中,范冰冰的演技仍然是被众多实力派配角碾压,但是撇开这些,范冰冰扮演出来的李雪莲是否真的不值一提呢?我认为不是。相对于之前一直被人诟病的演技,在这部片子里,作为一个观众,我觉得似乎并没有大家说的那么差。
能够凭借这部电影拿到国际A类电影节的影后,我想这最起码是对在《我不是潘金莲》中范冰冰演技的认可,但甚至有人因为范冰冰拿奖,都开始质疑这个电影节的含金量,不可谓不可笑。那么多人高喊着“没有演技”,那么他们眼中的演技到底是什么?对于群众眼中的演技,我不知该如何定义。似乎标准是看他们的心情而定,并非一视同仁。
颁奖之后,看到一些此类的说法:评论里一堆幸亏不是范冰冰,恭喜范冰冰没有得奖的言论,联想到人心啊,对那些多年都处于风口浪尖,用世俗的眼光看比较成功的人,总是不希望他们更好,或许人性本就如此。我不想在这件事中谈论人性,只是想说,惯常的思维总是让我们不加思索地去肯定或者否定一个人,想当然这三个实在太可怕,都讲具体问题具体对待,可是真正做到的却是少数。
很多人都说这么多年来,范冰冰能让人记住的角色也就只有金锁了,我想说就算有品质的片子不多,但也绝不止于金锁。我们总是期待年轻人可以大放光彩,期待他们拥有更大的舞台和更成功的未来,甚至对于他们一点点微小的进步都会给予赞扬和追捧,因为我们期待看到他们从青涩开始逐渐纯熟的演技,似乎是我们见证了他们的成长,仿佛参与在其中的满足感可以让人兴奋。
但对于范冰冰这类长期占据较成功行列的人,似乎总是多了那么一点“严苛”。我不知道这份“严苛”到底是源于对她更高的期待,还是打心底里就不肯给予客观的认可。
刻板印象加上人云亦云的引导,让人们对于范冰冰的演技始终无法改观,即便有进步,也被轻飘飘的忽略。的确,获得多大的赞誉,就该承受多大的苛责,这是合理的定义。可也不该因为她已是一个成功者便忽略她的进步,哪怕只是一点。都讲公平公正,那么对于范冰冰,至少针对《我不是潘金莲》中的范冰冰,评价是否有失公允?
有人说,这一届金马奖的获奖人选似乎让人看到了电影的颓势。我想说,未来的电影如何发展这是一个长远的问题,但如今,至少站在一个观众的立场,合理客观的评价是我们能给予一部电影,一个演员最大的尊重,没有谁愿意一直被惯性否认。
