高洪波曹赟定国足一败涂地真的是因为高洪波没有带上郑智和曹赟定吗?

2017-06-22

字体:

大中小

浏览:

文章简介：坦率地说,昨晚0:1输叙利亚,是国足近年来踢得最烂的一场球,而且没有之一.其恶心程度比2013年1:5输泰国还甚.输泰国那场,明眼人一看,就知道不是真踢,不能代

坦率地说,昨晚0:1输叙利亚,是国足近年来踢得最烂的一场球,而且没有之一。

其恶心程度比2013年1:5输泰国还甚。

输泰国那场,明眼人一看,就知道不是真踢,不能代表中国队的真正实力。所以,即便输了个1:5,我们还能找到聊以慰籍的借口,可这一场,事关冲击世界杯的生死大战,西安主场福地,面对小组自认为最弱的叙利亚,打成这个熊样,要进攻没进攻,要防守没防守,情何以堪?情何以堪?!

许多事后诸葛亮以及众多懂球帝,为国足这场耻辱之战找了三个背锅侠:高洪波,顾超以及西安主场潮湿的草皮。而这三者之中,首当其冲第一大罪人就是国足主帅的高洪波。不管高洪波愿不愿意,这锅是背定了。看到某位知名足球评论员洋洋洒洒近万言陈述高指导的种种狭隘以及封闭,我只想问,当初,国足在高洪波的带领下奇迹般地晋级十二强赛的时候,你在哪里?你怎么不说他狭隘,不说他封闭,不堪大用。

关于国家队的用人选才问题,我认为,一直是球迷和历任主帅之间永远不可调和的矛盾焦点。怎么讲?众口难调,教练有教练的选材标准,球迷有球迷的选材标准,永远有被球迷认为该进国家队而没进的“遗珠”球员,佩兰时期是蒿俊闵、黄博文他们,到了高洪波时期,又成了郑智、曹赟定。

一场球踢臭了,评论家或懂球帝就会站出来说,为什么不上某某,似乎没有选上的球员就是能力挽狂澜,改变时局的盖世英雄。前两场打韩国、伊朗,郜林坐冷板凳,武磊错失了很多单刀机会,他们说为什么不上郜林?这一场,输给叙利亚,郜林首发,武磊替补,他们又说,为什么不让武磊首发,武磊虽然射门没准星,人家好歹能创造机会,郜林太文青,一点冲击力都没有,上了白上。

你看,话全让他们说了。

打韩国那场,高洪波让郑智上了,打中后卫,搞砸了,进了个乌龙,他们站起来说,郑智年事已高,廉颇老矣,误了大事,高洪波为什么用他?现在,打叙利亚,后腰球员不给力,他们又纷纷站起来怀念郑智,说高洪波为什么不让郑智打后腰,用他一准后防固若金汤。看到边路进攻乏力,他们说,放着申花最好的边前卫曹赟定不用,高洪波你用熟不用生,这种心态要不得。似乎国足这场耻辱性的失败,只是因为高洪波没有带上郑智和曹赟定。

于海、蒿俊闵,虽然一直是进攻线上的好手,但最近在他们的俱乐部,可一直是打后腰的,要说他们的能力不会比郑智差太多;黄博文虽然一直打后腰打得比较熟,但近期在斯科拉里的体系里,黄博文现在可是恒大主力的边前卫,张稀哲也是国安攻击线上组织进攻的主力前卫,打叙利亚这样攻击力不强的球队,高洪波把这些进攻特点鲜明的球员都用上了,就是要抢分,这样安排有什么错?

为什么不用防守能力更强的郑智,很简单,于海、蒿俊闵打后腰,他们的防守能力打叙利亚足够用。而这一场主要强调进攻,当然更为依仗的是他们的进攻能力。高帅如此安排,请问有什么错?

之所以打得如此惨不忍睹。全场一次像样的进攻机会都没有,一次射正对方球门的机会都创造不出来,两个字:心态。压力太大,想赢怕输,心态出了问题。所有技术动作都变形,所有球员都没有发挥出在俱乐部的一半功力,还怎么打?所有球员,都像背着一块巨石在战斗,总想发力,却有总觉得有力无处使,焉能不败?这样整体糟糕的状态,换上郑智、曹赟定,一样不好使。

唯一的好处可能是在追究责任的时候,高帅身边可以多两个分担罪责的背锅侠而已。郑智一直是国足失败的背锅侠,这次能幸免,还真得感谢高指导没有把他招进来呀。呵呵。