沈毅追寻特洛伊 《追寻特洛伊》试读:前言

2018-04-22
字体:
浏览:
文章简介:自考古学家海因里希• 施里曼(Heinrich Schliemann)首先对传说中的希沙立克(Hisarlik)土丘(地处土耳其西北部)进行发掘以来的135 年里,这一最伟大的考古学奥秘一直成为世人瞩目的焦点.就在不久之前,"海伦的珠宝"戏剧性地重现--其中许多被认为于柏林1945 年的战火中失散--又一次吸引了人们的眼球.现在大家都知道,这些曾贮藏于柏林动物园中一座巨大混凝土防空高射炮塔(the Flakturm)内的财宝(其中包括施里曼所认定的与特洛伊的海伦本人有关的珍宝)是由苏联

自考古学家海因里希• 施里曼(Heinrich Schliemann)首先对传说中的希沙立克(Hisarlik)土丘(地处土耳其西北部)进行发掘以来的135 年里,这一最伟大的考古学奥秘一直成为世人瞩目的焦点。

就在不久之前,“海伦的珠宝”戏剧性地重现——其中许多被认为于柏林1945 年的战火中失散——又一次吸引了人们的眼球。现在大家都知道,这些曾贮藏于柏林动物园中一座巨大混凝土防空高射炮塔(the Flakturm)内的财宝(其中包括施里曼所认定的与特洛伊的海伦本人有关的珍宝)是由苏联军队秘密获取的:其中的黄金归于莫斯科,青铜器藏于圣彼得堡。

如今,这些珍宝终已重见天日,但仍有一部分沉睡于特洛伊平原的泥土之下。

随着俄罗斯以及希腊、土耳其等地——藏品的陆续展示,关于特洛伊的传说必将不断激起人们的想象力。与此同时,特洛伊自身正在发生的景象,或许更为激动人心。经历了五十多年的停顿之后,考古学界又对遗址进行重新的发掘,并已提供了新的证据,其足以证明:我们所称的特洛伊——希沙立克土丘——确是古希腊史诗《伊利亚特》(Iliad)中所描述的、普里阿摩斯(Priam)和赫克托耳(Hector)的传奇城邦之遗址。

海因里希•施里曼、威廉• 德普菲尔德(Wilhelm Dörpfeld)和卡尔• 布雷根(Carl Blegen)这三位考古学家都曾声称已为特洛伊战争之谜找到了答案,而实际上他们各自所发现的,只是遗址中不同层面上的不同战争。

他们三人都未被公认为是已解答了特洛伊之谜。1938 年夏,最后一批发掘者——布雷根领导下的辛辛那提考古队——所挖掘的地沟已临近于希沙立克;但正如他们所承认的,他们还留下了许多悬而未决的问题。

一部分原因是施里曼的早期发掘对遗址所造成的破坏,另一部分原因是受制于当时的考古手段。恰如许多人所设想的那样,布雷根最后也不得不认为,遗址至此已经备受毁坏,若要从中获取更多的新证据实属难事。

于是,布雷根的报告似乎一度成了特洛伊考古的最终结论。然而,又一场重大的发掘行动于1988 年重新启动,考古人员对特洛伊城堡遗址及其下城进行了二十年的发掘;根据许多人的推测,下城区域在青铜器时代所形成的大型定居点很可能成为罗马帝国后期城市的基础。

美国以及德国的奔驰汽车公司为这次发掘行动提供了充足的资金,以由曼弗雷德• 考夫曼(Manfred Korfmann)领军的德国图宾根大学(Tübingen University)为核心所组成的国际考古团队,采用一整套现代技术手段对遗址进行了勘测与发掘,并构建了特洛伊地区的文化和环境历史。

因此,我们几乎可以肯定地说,原先有关特洛伊的一些未解的问题终得解决,而我们在此所概括的一些结论也将是新的最后篇章。

那么,有关特洛伊以及特洛伊战争的史实性从何而言呢?概言之,我们认为希沙立克土丘,即是古希腊诗人荷马所描述的、曾被“英雄时代”(Heroic Age)的希腊人围攻过的历史城邦遗址。

青铜器时代的希沙立克,很可能是安纳托利亚(Anatolia)西部——与希腊隔海(爱琴海)相望的土耳其——的一个重要城邦国家的中心。从土耳其的青铜器时代遗址中所发现的大量书写在泥版上的外交公文,业已证实这种迹象。

特洛伊可能是赫梯帝国(Hittite empire)——当时近东的主要势力之一——的一个附属国。公元前13 世纪中期,特洛伊即是希腊人与赫梯人之间的敌对状态之起因。

而且,卡尔• 布雷根有关特洛伊战争所发生时间的认定也有不妥之处,特洛伊毁灭的年代应该是在公元前13 世纪早期(可能在公元前1275—前1260 年间)。因为当时的迈锡尼(Mycenae)希腊人世界正处于巅峰时期,而赫梯人也极力企图在安纳托利亚西部维持其一种松散的君主霸权地位。

因此在我看来,这就是历史上特洛伊战争所发生的真实背景,第一手的原始资料——赫梯帝国的外交文档——可以证实这一点,这些外交文档显示了赫梯帝国与爱琴海世界一个强悍的“伟大国王”之间的关系。

这个国王即是希腊本土的霸主,也就是传说中的阿伽门农(Agamemnon)。简言之,荷马故事中的基本描述——有关位于达达尼尔海峡(Dardanelles)之畔的城邦、希腊人的远征以及所发生的战争等——是完全真实的。

而在当时,荷马史诗与公元前13 世纪的历史事件之间存在着真实的关联性,这样的观点为许多学者所难以接受;而广为流行的看法则是特洛伊战争简直就是一个神话,不管怎么说,也与真实历史互不相干。

已故的摩西• 芬利(Moses Finley)爵士还曾对本书提到的特洛伊的真实性持怀疑态度。而在另一方面,唐纳德• 伊斯顿(Donald Easton)先生也曾在《古代》(Antiquity)期刊上就书中的论点展开过探讨,并得出了有利于书中论点的结论。

自此以后,考古学、外交文档、语言学等方面的新发现,也进一步地证明了特洛伊战争的真实历史背景,因为这些新发现已为我们提供了众多有关达达尼尔海峡之畔的城邦——此地仍是整个安纳托利亚西部最为引人关注的史前遗址——的重要而翔实的依据。

由施里曼所肇始的对于希沙立克的发掘活动,距今已经历时135 年,有关特洛伊传说的历史基础仿佛也逐渐了然于人们的眼前。