陈玉明力合 莆田市荔城区农村信用合作联社与被告陈玉明金融借款合同纠纷一案
原告莆田市荔城区农村信用合作联社,住所地莆田市城厢区后巷街428号。
法定代表人游国雄。
委托代理人陈贤真(特别代理),男,37岁。
被告陈玉明,男,52岁。
原告莆田市荔城区农村信用合作联社(以下简称荔城区信用联社)与被告陈玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2010年6月4日立案受理后,依法由代理审判员高丽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔城区信用联社的委托代理人陈贤真到庭参加诉讼,被告陈玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荔城区信用联社诉称,被告陈玉明于2008年7月29日向原告借款人民币19000元,期限12个月,月利率10.458‰。借款期满后,经原告多次催讨,被告至今仍未归还,为此,原告请求判令:1、被告陈玉明立即归还借款人民币19000元及利息;2、本案诉讼费用由被告陈玉明承担。
被告陈玉明未作答辩。
经审理查明,2008年7月29日,被告陈玉明以陈文銮作借款保证人向原告荔城区信用联社借款人民币19000元,三方签订了《保证借款合同》,约定:借款用途为借新还旧;期限自2008年7月29日起至2009年7月29日止,月利率10.
458‰;借款人不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按月利率15.687‰计收利息(遇利率政策调整,按人民银行规定执行)。借款期限届满后,经原告多次催款,被告陈玉明及陈文銮至今未偿还借款本息,致诉讼。
上述事实,有原告陈述并由原告提供的《自然人(农户)借款申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份等证据在案为凭,经本院审查,可以认定。
本院认为,被告陈玉明向原告荔城区信用联社借款,并与原告签订了《保证借款合同》等手续,双方借款手续形式要件完备,意思表示真实,内容合法有效,其效力应予确认。被告陈玉明在借款到期后,未能按约还本付息,且经原告催要,至今仍未依约履行还款义务,系违约行为,应承担相应的民事责任,故原告请求判令被告陈玉明偿还借款及利息的诉请,本院予以支持。
被告陈玉明经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,又未在举证期限内提出书面异议并提交证据,视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:
被告陈玉明应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市荔城区农村信用合作联社偿还借款人民币19000元,并自2008年7月29日起至2009年7月29日止按月利率10.458‰支付利息,自2009年7月30日起至还清借款之日止按月利率15.687‰计收逾期利息(遇利率政策调整,按人民银行规定执行)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392元,减半收取人民币196元,由被告陈玉明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。
