马晓霖亲华孤掌难鸣 同人华塑“反对派”董事孤掌难鸣
□本报记者庞珂 “连银行利息都无钱支付,哪里还有现金去收购?” 这是同人华塑(000509)董事李建生在19日的董事会上反对一项收购议案时,陈述的理由。 在当日召开的董事会上,李......
□本报记者庞珂 “连银行利息都无钱支付,哪里还有现金去收购?” 这是同人华塑(000509)董事李建生在19日的董事会上反对一项收购议案时,陈述的理由。 在当日召开的董事会上,李建生对5项议案全部投了反对票。
而从对同人华塑2004年年报的质疑开始,李在该公司近一年的各项董事会议案表决上均投以反对或弃权票。 李建生何人也?乃同人华塑现任董事、副董事长,同时还是同人华塑第二大股东南充天益资产投资管理公司董事长、四川泰馨实业发展有限责任公司董事长、四川南充新天歌服装有限公司董事长。
南充天益持有占同人华塑总股本7.99%的发起法人股。 李建生此次反对的5项议案,包括对荆州市天歌现代农业有限公司股权的转让、追溯调整荆州天歌利润、收购山东鲁宏塑窗机械集团总公司五金电镀厂等事项。
在转让荆州天歌股权议案中, 同人华塑拟将持有的该公司98.62%股权以0元转让给自然人侯君。据悉,荆州天歌注册资本10884万元,成立于1998年9月,从2002年上半年开始,该公司经营停滞,到目前为止,一直处于歇业状态。
同人华塑表示,随着会计报表的追溯调整,该公司的净资产已所剩无几,截至2005年10月31日,该公司资产总额615.
26万元,负债总额614.97万元,净资产0.29万元。 李建生对此议案的反对理由为零价格转让荆州天歌现代农业公司股权给私人,势必造成天歌全体股东权益的重大损失。 在追溯调整荆州天歌利润议案中,按照此前证监会《行政处罚决定书》的有关内容,同人华塑2000年、2001年虚构荆州天歌利润分别为3766万元和3794万元,现其拟追溯调整这两年度荆州农业公司的报表,影响合并报表利润合计-7456万元。
李建生反对此议案,其表示2005年半年报同人华塑净资产35830万元,追溯调整合并利润-7456万元,确认广东证券委托理财损失9000万元,此两笔合计16456万元的损失,致使同人华塑净资产总额减少45.
92%;会计师事务所审计的2004年年度报告,与该议案的陈述相矛盾。 对于同人华塑拟以评估值酌价1460万元,收购山东鲁宏塑窗机械集团总公司五金电镀厂,李建生尖锐地指出,同人华塑承诺投资南充化学建材基地2.
7亿元,三年来,进展迟缓,至今基建部分尚未完工,连银行利息都无钱支付,哪里还有现金去收购山东五金电镀厂。同时对该厂的财务评价报告内容的真实性表示质疑。 今日公告显示,截至2005年3月31日,拟收购的五金电镀厂总资产审计后账面值为1347万元,评估值为1690万元,增值率25.
41%;净资产审计后账面值1126万元,评估值1468万元,增值率30.43%。 尽管李建生一再反对,不过,像以往那样,上述议案均在通讯表决的方式下获得了通过。
而对于这种通讯表决方式,李建生也曾表示过不满。 同人华塑已在6月份被证监会行政处罚,目前更是官司缠身。 同人华塑昨日收盘价1.72元,涨0.58%。 (证券时报)
