从陈曦事件看媒体的职责
对于近日网络上爆出的几起外地网民针对重庆的地域攻击重庆民众必然是觉得无奈并难以接受的。这些攻击基本上是缺乏逻辑和理性的对重庆的高速发展表达愤恨与妒忌,并且大部分是单纯的个体行为,攻击者的言论缺乏代表性,一个杭州人或者天津人对重庆的直辖市地位的奚落与质疑并不能代表什么,甚至可以说是不值得被关注的,我们的社会偏见已然如此之多。
但是成都女报高管陈曦女士的行为和其他几起时间却有着不同的性质,因为涉及的媒体介入的问题。
成都女报并不是一家强势的、有很强公信力的媒体。一方面可以从网络上可以搜集到的关于他们的信息推断出来,百度百科中关于他们的资料只有关于他们的一些所谓理念的介绍,并且网络上很难找到其他关于这家报纸更详细的介绍——除了关于投放广告的资讯。
另一方面,作为一家媒体从他们的从业人员的素质及刊登的内容就可以看出他们缺乏成为具有公信力的媒体应有的公允、理性及开放的态度,而更多的只有自命不凡的高端姿态与挑起事端吸引眼球的一种不值得称道的宣传手段。
满大街的lv、gucci和iphone并不代表高品位高格调,并且重庆与成都相比在这些方面并不逊色。但是对于成都女报的批判应该深入到这篇文章背后的作为媒体的基本素质理念以及道德的层面。
陈曦女士的一篇文章不仅是对重庆民众感情的伤害,同时又也是在宣传一种浅薄的、带有偏见而非公允态度的观念。作为媒体行业市场化的产物媚俗小报固然是不可否认的存在,但是小报不应因媚俗而突破道德底线。
陈曦女士已经在网络上招来谩骂乃至人肉搜索,并且迫于压力已经在微博上登出道歉启示(在陈曦女士发布致歉微博之日早上发布了一条微博表示将拒不道歉,所以她随后的道歉行为可以视为息事宁人的权益之举)。
但是登出陈曦女士文章的成都女报应如何表态?成都女报将陈曦女士的文章刊登之后就应该同陈曦女士一起为她的言行负责,乃至负担更大责任,因为一个媒体比一个个体掌握更多的话语权,因此应当更加审慎。
但是成都女报尚未作出表态,几乎是沉沦待死。 但是重庆本地媒体新女报和渝报内幕人士先后在微博透露下一期将会做关于此次事件的专题,这或许会成为此次事态发展的拐点。如果两家媒体对此次事件发表理性的、有建设性的看法,利用自己的影响力传播出去,引导政府与民众理性客观地看待此次事件,进行反思而不再在网络上进行争执谩骂,也不是将问题扩大化而使成渝关系恶化,这才是对媒体的职责与重要性的一次良好示范。
