【袁隆平晚节不保】院士若晚节不保应取消院士资格
袁隆平晚节不保是怎么回事？一开始我看到这个文章标题，我都被吓到了，其实，晚节不保是袁隆平先生提出来的，并不是说袁隆平先生晚节不保。原文如下：
从学术腐败争论到烟草院士引发热议，2011年对于曾在人们心中崇高的“院士”来说，是多事之秋。近些年社会上“弹劾”院士制度的声音比较大，院士终身制引发了民间的质疑。对此，院士袁隆平昨天（3月6日）表示，院士如果晚节不保，应该取消院士资格。
袁隆平说，烟草对国家的税收是有贡献的，烟碱还可以杀虫子。因此这个问题应该“一分为二”地看。对于院士的监督，袁隆平称，据他所知，院士是可以被投诉的。会有专门的机构受理，然后专门有调查小组去落实投诉真假。他表示，业界现在弄虚作假的，的确还是有一些。没有什么成果，也当上了院士的也有。
他的观点是，那些能保得住“晚节”的，可以终身制。保不住的，就应该把院士的帽子摘掉。袁隆平是毛主席时代培养的水稻育种专家,为10多亿中国人的吃饭问题做出了杰出贡献。他经常下田间地头,衣着朴实,保持着一股那个时代人的清风,赢得了大家的尊重和爱戴。
但近几年来,他像哪地方着了魔,在转基因问题上,常不时发一些奇谈怪论,配合美国在中国推广转基因的战略,向祖国的人民隐瞒转基因真相和存在的隐患,有违科学家尊重事实和负责任的道德操守,有违生命安全第一的谨慎原则。面对10数亿中国人,有违一个中国人的良心。
现在张启发人等一些挺转基因的一线人物露出原形,陷入困境,失去利用价值之后,一只无形的黑手已将袁隆平推到前台。袁老的第一个亮点是,在报纸、电视和网络到处散布:实验证明转基因无害论。一口咬定转基因没有问题,“现在用小白鼠做实验没有发现问题”,“ 单从过去的实验来看,没什么问题”。
袁老,你指的是国内的实验还是国外的实验?如果是国外,你撒了弥天大谎。在国外,自上世纪末以来,实验从来没有间断过,近些年来,由于听信美国,种植转基因粮食的国家,发现的问题愈来愈多,引起多方面关注,实验报告也愈来愈多。
1998年,苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授在电视上公开宣称,他的一项未经发表的实验证明,幼鼠在食用转基因土豆后,器官生长异常,体重和器官重量减轻,肝脏、心脏,甚至脑部比正常小白鼠小很多,且免疫系统遭受破坏。这位教授当时没有说出更惊人的内容,他害怕在公众中引起恐慌。
1997-1998年,英国政府资助的研究显示,食用了转基因土豆的老鼠出现肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统萎缩等异常现象。
1999年,美国康耐尔大学的研究者在英国《自然》杂志上报告,用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶,导致44%的幼虫死亡。
2005年,俄罗斯著名生物学家伊丽娜·叶尔马科娃主持的实验,发现在小白鼠交配前两周以及怀孕期间,喂食转基因大豆,一半以上小白鼠刚出生后就死亡,幸存的40%生长发育也非常迟缓,它们的身体比没有吃这些大豆的小白鼠生下来的幼崽小。吃过这种大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。
此外,德国、奥地利、法国、印度、阿根廷、澳大利亚、斯里兰卡、挪威、日本、韩国等国家的科学实验都证明转基因具有安全性问题。
如果袁老出于公心,何不向国民介绍介绍2012-2013年刚刚发生的,有关转基因的一场国际大争论。正是这场争论把孟山都强推转基因的恶行展示在世人面前,使世界人民更加警醒起来。
起因是塞拉利尼,他是法国凯恩大学的科学家,也曾是法国农业部与环境部转基因委员会成员。塞拉利尼团队首先做动物90天的试验,相关生理测试证明孟山都在全世界十几种转基因产品,对肝和肾都是有害的。接着塞拉利尼团队进行两年的研究,针对肿瘤进行分析。做了200个小白鼠实验,50只鼠的34个器官都增大了,甚至一些老鼠身上长着乒乓球大小的肿瘤。
塞拉利尼说,试验不仅是肾、肝方面的数据,还有对性激素的影响,这些影响导致老鼠死亡,其中雄鼠在食用转基因饲料一年后死亡,雌鼠八个月就死。“结论是,转基因对肝、肾还有乳腺产生影响是确定的,是不安全的,我们要停止使用。”
塞拉利尼团队的实验,大量事实揭示转基因食品可引起动物癌变和早衰。文章发表后,再次引起美国孟山都利益集团的恐慌,他们故伎重演,采取已往的做法,动用资本的力量对塞拉利尼进行围攻,甚至动员了《科学》和《自然》这样高级别刊物,欲将其变成第二个普兹泰(首次公开揭露转基因食品危害的匈牙利籍英国科学家)。
塞拉利尼和世界各国32名著名科学家联合发布公开信,对他们处心积虑编制的质疑,一一做出反驳。公开信的结尾对这种以商业利益替代科学的行为表示了极大的忧虑,说:“当既得利益者面对不利于自己的科学研究结果尽力传播不讲道理的质疑时,当政府从科学的发现中仅仅挑选和利用对自己有利的一部分以获得政治利益时,他们就伤害了公众对科学研究方法的信任、对科研机构的信任,同时把人民置于风险之中。……假如把这一切反过来,让一个科学产品的评估从起点开始就作弊,仅仅朝研发者的利益倾斜……,那么所谓诚实、理性或者科学的辩论,就是根本不可能的事情了”。
塞拉利尼称,自己并不反对孟山都公司本身,“我不愿意为这些公司说话,我愿意为我的孩子,为我的健康说话,这样的话我晚上不会做噩梦。”
美国胡伯教授也提到:“当后世的人们回看我们书写的这段历史的时候,他们不会在意我们用了多少杀虫剂,他们会惊讶于我们怎么能够心甘情愿地牺牲自己世世代代的生存安全,仅仅是为了迁就一家公司,这家公司好象是为了赚钱,或者说主要是为了赚钱。”
纵观所有实验报告,除了美国孟山都公司及其利益集团外,约80%的报告都发现了安全问题,甚至是严重的问题
法国科研人员的实验报告清楚指明,孟山都公司的转基因实验报告在实验方法方面有严重问题、数据也是严重不完整,且涉嫌严重作假作弊,其实验报告是很不可靠的。这是美国社会一大丑闻,也是转基因食品的一大丑闻。
如果袁老指的是国内,不错,是做过实验。但那是实验吗?为了走程序拿到推广转基因的批文,有人是做了为期90天的小白鼠和猪的转基因饲喂实验。到期后这些小白鼠和猪依然存活,就认为转基因无害安全。
一项实验是否成功,实验方案能否设计得科学完善是首要前提。如果实验方案存在重大缺陷,其实验结果是毫无意义的。而国内做的为期90天的小白鼠和猪的转基因饲喂实验,有两大缺陷:
1、实验期限太短。这不是拿实验当儿戏,视生命为草芥吗?粮食是涉及到每一个人的事。并且要天天吃,年年吃,从小一直吃,一吃几十年啊,怎么能90天决定一辈子的事呢。袁老说过,转基因有无危害,要两代人才能看出来。就算动物实验,起码也要1年时间。而国内,只做90天实验,其走过场、急于推广的企图若然显现。比如原来的瘦肉精,实验周期短,实验结果是安全的,猪吃了瘦肉精,瘦肉比例大幅度提高,在全国推广。十几年之后人们发现这个瘦肉精有很大副作用,才开始禁止。这就属于实验方案缺陷所引起的悲剧。而一个让全国13亿人都吃,一吃就要子孙代代吃下去的东西,其实验时间只有90天,这不是自欺欺人吗,这不是欺负咱中国没有明白人了吗?连原本老实巴交的袁老都眛下心来,认可这种实验方案,哪有科学操守可言?中国的耻辱啊。我们国家智囊团已采取多项应对举措,彻底粉碎全球卡特尔组织及共济会的转基因食品战略阴谋。
2、实验期限届满,实验结果并不是单靠眼睛观察得出结论的,而是要对实验样本进行医学解剖和生理化验来检测的。可这些在国内一样也没做,一项解剖、生化实验数据都没有。仅仅是到期后这些小白鼠和猪依然存活,就认为转基因无害安全了。这么简单粗放、马虎潦草的实验结论除了欺骗不明内幕的世人之外,有何意义?袁老,您作为老一代科学家应该第一个站出来大声质问:这种瞒天过海的假实验,心中还有13亿国人的生命安全吗?科学家忠于公共利益的献身精神何在?可你居然假惺惺地装作一本正经的样子四处散布,实验证明转基因无害。这是为什么?!袁老,国家智囊团和中央高层,不得不对你采取强制措施!彻底斩断转基因食品战略阴谋的黑手!
以上仅仅是实验结果而言,如果算上田间种植发生的情况,问题就更多了。例如德国农民克劳纳种植Bt-176玉米,当玉米喂养母牛时,牛剧烈腹泻并停止产奶,最后共损失了70头牛。瑞士地球植物学研究所的教授发现,用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素,无法分解,毒死了奶牛。
2005年11月16日,澳大利亚联邦科学与工业研究组织发现转基因导致肺部炎症,对其他过敏原更加敏感。据此叫停历时10年、耗资300万美元的转基因项目。
2007年10月,美国《纽约时报》报道,发现美国两种转基因玉米种植伤害蝴蝶生存,给生物链带来副作用,影响河流生命的正常生存,威胁生态环境安全。为此,欧盟决定,禁止该转基因玉米的种子销售使用。
