李柱铭的父亲 香港《大公报》:李柱铭是港人的反面教员
香港《大公报》今天发表社评指出,李柱铭是港人的反面教员。 社评说,本报在2月27日的社评中指出:“需要警惕的是,‘民主派’中某些一贯仰仗西方反华势力撑腰的人,又在试图寻求西方包括美、英等反华力量的支持。
港人必须睁大眼睛,注意他们的一举一动。”刚刚过了四天,李柱铭拉上几个同伙,飞到大洋彼岸出席美国参议院外交事务委员会一个就香港民主发展举行的听证会去了。美国人想了解香港的情况,单邀李柱铭等人做介绍,说明他们已经有了立场和倾向,举行听证会不过是一种政治姿态。
李柱铭行前召开记者会,除了“此地无银三百两”的自我狡辩外,更摆出一付“虽千万人吾往矣”的斗士姿态。在本港的爱国讨论中,“民主派”几个头面人物自行“对号入座”,还有点羞羞答答,而李柱铭竟敢冒天下之大不韪,公然逆社会舆论而动,再次印证他是一个丝毫没有民族感情、仰仗洋人鼻息讨生活、铁心同中央政府对抗的死硬分子。
李柱铭的行为惹起众怒,京港两地、官民绅商同声谴责,令此等“现代秦桧”“现代吴三桂”无所遁形。
社评指出,李柱铭有辱国格、出卖香港的行径彰彰明甚,劣迹斑斑。1997年前,他以“敢当殖民主义的走狗”为荣,同港英殖民统治者沆瀣一气,阻挠香港回归,诬指英国把香港交还中国是“把六百万香港人交给纳粹”;他积极支持彭定康的“三违反”政改方案,破坏香港特区的筹建,反对中国政府为港人争取多留一些储备金,鼓动港英政府“不给香港留下一分钱”。
1997年后,李柱铭同西方反华势力联手诋毁中国、唱衰香港,要“挤走中国在香港的影响”,破坏“一国两制”实施。
就是这样一个人,也曾宣誓拥护《中华人民共和国香港基本法》,也曾宣誓效忠中华人民共和国香港特别行政区,政治人物之不忠、不信、不义,莫过于此。
美国人看中李柱铭,除了因为他具有甘当“走狗”的特质,他在香港有一定影响力也是他的本钱,李柱铭决意赴美出席听证会,显然是不愿失掉展示自己被利用价值的机会。日前有美国豢养的谋士献计,建议美国把香港问题纳入美中关系的一部分,李柱铭多次赴美游说,目的也是在此。
但港人都明白,香港如果真的成为西方反华势力牵制中国的一只棋子,对六百多万香港人来说不啻是灾难临头。 李柱铭长期坚持同中央政府搞对抗。
最近,中央有关部门倡导港人重温邓小平关于“一国两制”的谈话,强调坚持以爱国者为主体的港人治理香港,李柱铭身为治港者行列中的人,非但不思悔改,反而高调赴美乞求西方势力撑腰支持,继续同中央政府打对台,这是严重的挑衅行为。
回顾新中国成立以来,中国政府从未屈服于任何外来压力,在香港问题上也是如此。末代港督彭定康同中国政府对抗,背后有整个“大英帝国”全力支持,最终仍落得“无可奈何花落去”。
李柱铭不过是西方势力有需要时利用的一张牌,就更不会有什么好结果。 社评指出,港人也都明白,与中央政府对抗从来不会给香港带来任何好处。长期以来,李柱铭等人试图让人们相信,向中央抗争能给港人带来利益,这不过是一个虚构的神话。
“港人治港“、高度自治不是香港人抗争来的,是中国实现和平统一的基本国策,同时也是基于中央对港人的信任;CEPA不是香港抗争得来的,是中央支持香港繁荣稳定的政策,同时也是两地互利互惠磋商的成果。
那些在香港鼓动向中央对抗的人如李柱铭等,就更没有给港人带来任何好处。曾经把选票投给李柱铭的市民可以问一问自己:这些年来,李柱铭究竟给你们带来了什么?给香港带来了什么?(林志文) 人民网2004年3月4日
