周玉蔻和小s 台湾网友对小S和周玉蔻对骂的评论(转载)(转载)

2017-12-01

字体:

大中小

浏览:

文章简介：31 樓 erinbaby 發言於2010-04-18 23:46:49 8 0 想做公益又想圖利自己的潮牌,一兼二顧,世上有這麼便宜的事?? 說自己並不有錢, 沒有錢卻能投資那麼多的副業來錢滾錢? 我買你的潮T是因為心存做公益,你580全數捐出來, 我心服口服, 但今天你是480塊進自己潮牌的公司,我何必多花那480塊去圖利你的公司,我不會自己將全數580直接捐給紅十字會就好? 何必多此一舉? 黑人也聰明的料到當初如果開誠佈公的大聲說--賣潮T只捐一百元,潮T也不會有人買了.所以才會延伸出這些

31 樓 erinbaby 發言於2010-04-18 23:46:49 8 0 想做公益又想圖利自己的潮牌,一兼二顧,世上有這麼便宜的事?? 說自己並不有錢, 沒有錢卻能投資那麼多的副業來錢滾錢? 我買你的潮T是因為心存做公益,你580全數捐出來, 我心服口服, 但今天你是480塊進自己潮牌的公司,我何必多花那480塊去圖利你的公司,我不會自己將全數580直接捐給紅十字會就好? 何必多此一舉? 黑人也聰明的料到當初如果開誠佈公的大聲說--賣潮T只捐一百元,潮T也不會有人買了.

所以才會延伸出這些爭議. .. 乾脆一點,將之前賣的T,全數捐出,平息紛爭,不要再浪費媒體資源了. ------------------------------------------------------ 32 樓 hades411 發言於2010-04-18 23:52:02 2 2 言之鑿鑿說得好像你有買一樣搞笑咧.

..... ------------------------------------------------ 33 樓 fcukyuo 發言於2010-04-18 23:55:03 0 0 32 樓 hades411 發言於2010-04-18 23:52:02 言之鑿鑿說得好像你有買一樣搞笑咧.

..... ----------------------------------------------------------------- 說的好!

! -------------------------------------------------------- 34 樓 erinbaby 發言於2010-04-18 23:59:11 4 1 32樓33樓的樓主, 光是來看熱鬧還不夠,有愛心一點,一次買十件啊, 4800全進黑人公司,他開心咧~ ------------------------------------------------------- 35 樓 edwu0622 發言於2010-04-19 00:07:11 3 1 如果黑人的"公益"是把收入扣除成本後全數捐出,那才叫公益。

否則就是"公益摻雜私益",而且私益恐怕還比公益多? 至於25樓所說的"紅十字會不是100%捐出",這說法不對的。紅十字會是財團法人,不是社團法人,並沒有營利行為,與黑人的營利T恤公司怎能類比? 黑人以公益為名,不費成本地上新聞、上電視高調做公益,若因此而讓自己公司的營收大增,這就是當受公評處。

今天他掉眼淚、小S幫他說項,這都沒有讓真相更明。拿出公司的財務報表也沒有幫得上忙-以公益為名leverage媒體宣傳是在財務報表上看不出來的。

-------------------------------------------------------- 36 樓 mazinger 發言於2010-04-19 00:11:09 5 0 黑人是有出力, 這方面無庸致疑但這個成本我個人到現在也算不出來 580只捐100, 197是預留, 180成本, 103是稅依照比例, 只捐出17%的賣價, 這要叫公益, 似乎有點超過應該算是以商業為主, 公益為輔, 所謂的"贊助公益" 是可以相信黑人沒拿錢, 但製造衣服180成本跟其他197預留未來要扣的東西加起377塊, 也似乎太高, 那家公司為公益要收那麼多錢嗎?且不是聽說新光和MOMO台有給公益折扣?還是那些平台說公益, 也照樣沒給折扣收錢? 且我始終搞不懂, 黑人一直說"我們做這TSHIRT來賺取任何一毛錢" 但我很好奇的是因為我不知道這180成本費與197的未來預留費用是不是有包括員工成本費, 要是有, 這個員工不是有"賺取薪水"嗎? 假如有賺, 也是合理, 商業本來就有成本, 但這個公司收取員工成本費在商業會計不是應該叫賺取利益?用詞要不要改一下且我認為黑人之所以遭到質疑, 應該是 1.

買的所有人, 都沒有模稜兩可的感覺, 就是區分公益與"贊助公益", 完全知道自己是買這公益580的TSHIRT只捐了一百出去? 2.

假如黑人要做這公益, 真的這麼為病童想的話, 是不是有其他的方法?就是能有效率的提高公益捐, 高於現在只有百分之17%的賣價進入公益?(因為不只做TSHIRT一途吧?) 因為做公益款項的錢不多, 假如還要沒有效率的東扣西扣, 那實質能給病童的也不多.

推廣這理念應該是想辦法可以幫更多吧? --------------------------------------------------------- 37 樓 irislulu 發言於2010-04-19 00:33:07 2 6 1記者標題下的很爛。

2這不叫衝動,小s把自己的立場講清楚澄清立場有什麼不對?!

3周玉蔻you suck! ------------------------------------------------------ 38 樓 doyouget 發言於2010-04-19 00:43:15 2 1 如照36 樓 mazinger 發言屬實,那就是沽名釣譽.

掛羊頭賣狗! 這種型的角色沒有利益,怎可能去做公益, 580元中才捐100元,你在搞啥啊! 借助人之名搞錢!浪得虛名.

這會有報應的..... ---------------------------------------------------------- 39 樓 hades411 發言於2010-04-19 00:44:46 1 3 34樓的樓主說得好像很有愛心一樣,捐ㄍ4800給紅十字看看啊光出一張嘴數落別人就能幫助人嗎費才一ㄍ.

..... -------------------------------------------------------- 40 樓 mazinger 發言於2010-04-19 00:47:34 2 0 25 樓 LETGOGOGOJ 發言於2010-04-18 23:32:10 0 0 搞個基金會成本更高吧你以為紅十字會也是百分之百捐出嗎 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 給25樓的我不知道基金會成本是多少但我知道由黑人網誌裡, 以下是賣TSHIRT後捐出的受惠基金會, 中華民國紅十字會、台灣世界展望會、兒童癌症基金會、惠眾醫療救濟基金會、成杏文教基金會.