袁伟民与何振梁 何振梁与袁伟民的那点事

2017-09-25
字体:
浏览:
文章简介:题记:博友批评我总是写些无聊的生活小事,不务正业,玩物尚志.我决心从良,也关心一下国家大事.当前,全运会之外,议论最多的恐怕就是何振梁与袁伟民的那点事了.袁伟民--卸任国家体育总局局长,何振梁-被称为中国申奥之父的资深国际奥委会委员,最近围绕<袁伟民与体坛风云>披露的何振梁违背国家利益和组织安排投票给金云龙一事,相继隔空喊话.袁伟民透过南方周末,信誓旦旦地宣称确有其事;何振梁则接受凤凰卫视访谈,高调回应,甚至以 "好人不知道坏人有多坏"严厉批评前者.作为普通老百姓的我,不可

题记:博友批评我总是写些无聊的生活小事,不务正业,玩物尚志。我决心从良,也关心一下国家大事。当前,全运会之外,议论最多的恐怕就是何振梁与袁伟民的那点事了。

袁伟民--卸任国家体育总局局长,何振梁—被称为中国申奥之父的资深国际奥委会委员,最近围绕《袁伟民与体坛风云》披露的何振梁违背国家利益和组织安排投票给金云龙一事,相继隔空喊话。

袁伟民透过南方周末,信誓旦旦地宣称确有其事;何振梁则接受凤凰卫视访谈,高调回应,甚至以 “好人不知道坏人有多坏”严厉批评前者。

作为普通老百姓的我,不可能知道事实真相,只能就争论的几个核心问题,通过还原两人谈话内容,作出自己的逻辑判断。

一:何振梁的票到底投给了罗格还是金云龙

袁伟民:我可以这么说,我知道是谁投票了,因为奥申委确定的这个方针,是他应该投罗格而没有,他到底投了没有他最清楚。要我去查,我去查干什么?不需要我查。

何振梁:无记名的投票,谁都不知道我投了什么票,除了我自己之外。对不对?所以居然写这本书的人,可以说我是投了另外一个人,不是投了罗格的票,简直可笑吗?这个谣言从何而来?当然我现在既然是秘密的投票,并且投票没有写票,而是电子投票。你要去查,我不知道现在能不能查到。我坦率的说,他们就是利用了这一条,他们说我投了某一个候选人的票,我说我投的是罗格的票,有笔记为证。

在此,我的质疑是袁说知道是谁投票,是根据何的言行和其他委员的反馈所做推论还是确实有据可查?他又说“我去查干什么?不需要我查”,我的问题是:如果法庭需要,你可能查吗?我就不信,你当权时国内体育界可以一手遮天,对国际奥委会的电子投票你也查得了。

我宁愿相信何振梁的笔记为证,而不相信把推理判断当做确凿证据。

二:联名签署金云龙是对是错?

袁伟民:推荐谁竞选奥委会主席直接关系到北京申办能否成功。所以,一位国际奥委会资深的中国委员已推荐金云龙竞选国际奥委会会主席这个消息,让我们非常震惊。这个做法跟奥申委制定的总策略完全相背,是个很严重的问题。因为按照国际奥委会章程,竞选主席需要国际奥委会执委推荐。为了避免罗格和欧洲委员会们的误会,我们商量了一个紧急补救措施,请这位资深委员马上再推荐第二个新主席候选人罗格。

何振梁:连署跟投票是两码事。熟悉国际奥林匹克投票选举机制的人都知道,必须要有5个委员支持他竞选,这个支持他竞选就是同意他出来竞选。他才可以成为候选人的资格,所以你可以有几个候选人。但是你的委员,假如你是一个有影响的人物,谁都想拉你作为一个连署人来壮大他的声势,章程并不规定你,你只能连署一个人。实际上互相之间连署的很多这样的情况,所以连署跟投票,决定你到底选谁是两码事。我们中国首要的目的,最根本的利益是确保我们北京申奥成功,谁有利于当选,谁有利于过程当中,我们去支持谁,这是肯定的。所以我们讨论,你想一想,如果我们支持了一个公开的宣布我不支持其他四个,这样做对北京奥运会有利还是不利?我们北京奥运会需要的是推动力、助力,还是要阻力?帮助的“助”跟阻挠的“阻”我发音差不多,但是结果、效果完全不一样。

在连署金云龙的事实上,两人是一致的,何确实连署了。袁认为连署跟奥申委制定的总策略完全相背,是个很严重的问题。何认为是为了稳住其他几方,同时为了给当时中国申奥更多的助力。错综复杂的关系我无法深入分析,但从两人的背景似乎可以理解分歧所在。袁一直在国内体育界,国内的选举是等额选择,谁当候选人,谁就必然“当选”,所以我最终要投票罗格,就只能支持罗格竞选;何长期在国际奥委会,熟悉并习惯国际的民主竞选游戏规则,我可以支持你竞选,但不一定投票给你。袁说请这位资深委员马上再推荐第二个新主席候选人罗格,并没有说何没有执行,事实上何肯定也推荐了罗格。我想这是坐井观天,目光狭窄与国际视野,经验丰富之别了。

三:何振梁投金云龙票是否有个人利益?

在这个问题是袁伟民并没有提及。凤凰卫视主持人邱震海问到了。

何的回答:所谓暗示我是不是收了金云龙好处的事情,更是无稽之谈。金云龙,确实当时的媒体,有人传出来,说金云龙表示了他要以谁支持他,谁都给一定的好处。国际奥林匹克委员会得知这个消息以后,马上对金云龙进行调查,道德委员会很严格。如果检查的结果他确实讲了这样的话,有这样的行为,他的侯选资格马上就被取消,最后调查的结果告诉各个委员,这个事澄清了,没有这个事,这是一,从金云龙方面讲出来,他是受过处分的人,他怎么再敢冒这么一个风险?

第二委员们已经知道前车之鉴,就是如果谁拿点小的好处,都要被开除,或者受严重的处分,何振梁是一个不可收买的人,有委员在全会上面公开的讲,你们记者光是报导那些,我们各个委员不正当的行为,你们为什么不宣传何振梁先生?他到我们这边来访问,我们要返还他飞机票,他拒绝了,只有我跟他两个人,他拒绝了。是不是?因为他说,他说参加国际奥委会的会议,顺路到雅典的。在盐湖城发生丑闻的那个根源地,同样的事情发生过,就是他们想把机票给我,我说我是去亚特兰大开会的,国际奥委会提供了全部的机票费,所以对不起,你们拿走吧。

清楚的事实是金云龙被查后,何振梁再次连续两届当选国际奥委会委员。试想如果查出有任何问题,绝不可能继续当选。这可不像在国内,只要搞定一两个关键人物,可以“带病”上岗,甚至“带病”提拔。