陈虹万载江西 江西万载县县长陈虹收礼被拍 真相不能失联
2013年中秋节,汪冬根和儿子汪金亮爬上了江西省万载县县长陈虹老家对面的房子,拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料,拍完视频十几天之后,汪冬根和汪金亮被万载县警方带走。被抓8个月后,万载县公安局出具了起诉意见书,汪金亮和汪冬根均涉嫌“组织、领导黑社会性质组织罪”。
起诉书还进一步指出,汪冬根以社会监督的名义,采取非法调查手段获取相关资料后对相关党政干部进行要挟,企图控制当事党政干部,严重影响了依法行政、践踏了社会公正、破坏了政治生态,在万载党政机关形成了谈“汪”色变的恐慌气氛(据6月20日《人民网》)。
前面爬到县长老家对面的房子里,偷拍到了县长家在节日期间大量收受各方来人送礼的场面,时间刚刚过去18天,当地警方就将这一老一少抓进了看守所,而抓的时候没有给出任何理由,在抓人之后8个月的时间里,非但罪名越来越多,“罪行”越来越重,甚至还加进去一个刑法中找不到的罪名:破坏了“政治生态”,求教专家得知:政治生态是一个地方政治生活现状以及政治发展环境的集中反映,是党风、政风、社会风气的综合体现,核心是领导干部的党性问题、觉悟问题、作风问题。
由此可见,“政治生态”本身只是一种现象,这种现象既可以是好的也可能是不好的,而万载县警方在起诉书只称汪冬根的偷拍“破坏了政治生态”,却没有明确破坏了当地什么样的“政治生态”,然从汪冬根偷拍的所有内容来看,基本上都是当地多位官员各种各样的违纪行为,比如偷拍假保外就医,偷拍当地康乐镇党委书记卢某和高村镇党委书记黄某、时任万载县政协主席肖某明等人打麻将;偷拍的时任卫生局局长魏某林打牌;尤其是偷拍到了县长家大肆收受礼品的场面等。
这就可以看出,官员违纪成风是万载县真实的“政治生态”,而这些违纪场面被一位村民不会吹灰之力即可偷拍到,并且又向上级部门屡屡举报,又造成官员屡屡被处理,对当地的“政治生态”确实产生严重的“破坏”作用。
起诉书给汪冬根父子所加的另一项罪名是:“组织、领导黑社会性质组织罪”,这是我国刑法上的一项重罪,上可至死刑,依据刑法解释,组织、领导、参加黑社会性质组织罪,是指组织、领导或者参加以暴力、威胁或者其他手段,有组织地进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作歹,欺压、残害群众,严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织的行为。
但从当地警方所起诉的事实来看,除了列举汪冬根父子以社会监督的名义,采取非法调查手段获取相关资料后对相关党政干部进行要挟,企图控制当事党政干部等以外,并没有“称霸一方,为非作歹,欺压、残害群众”的事实,相反,因为汪冬根平时爱专研法律,又在自己的房屋拆迁方面与当地政府太较真,成了政府眼里的“钉子户”,而相邻村镇群众遇到政府拆迁补偿问题也会主动找汪冬根讨办法、出主意,结果造成当地政府不少项目进展缓慢,他也就成了当地政府眼里的“刁民”。
其实,稍微分析一下当地警方对汪冬根实施抓捕过程和起诉书的内容,不仅可以看出很多地方难以自圆其说,甚至抓捕的过程和所加的罪名,都明显带有“欲加之罪、何患无辞”的意味,归根寻缘,一是汪冬根本身某些地方不太干净,又偏爱利用自己掌握的法律知识同当地政府较真甚至唱反调,按照汪冬根妻子的说法,县领导早就公开场合表示要给他一顶帽子戴戴(意思是要给他们一些颜色看看)。
其次是汪冬根的偷拍方式,实际上偷拍官员违纪行为和侵犯个人隐私,在我国现有法律中并没有明确清晰的界线,也就是说尽管汪冬根偷拍的是官员违纪行为,但从法律意义上说确实也是“侵犯个人隐私”,况且汪冬根有意识的跟踪官员并对其实施偷拍,不仅调查手段属于“非法”,偷拍县长在自家院内收受礼品无疑更是“侵犯隐私权”,所以严格从法律角度,警方认定汪冬根父子这种行为违法确有依据。
然而按照相关规定,即便对偷拍侵犯隐私的行为可以依法处罚,但并不意味着所拍摄到违纪行为的官员就可以得到赦免,现实网络中时常曝光的官员开房事件,曝光者事实上都是在“侵犯个人隐私”,但这种“侵犯”的目的很明显,就是作为对官员违纪的一种证据材料出现,非但没有受到法律追究,“开房官员”反而被一一处理,这足以说明法规制度的正义性和公正性。
但在汪冬根父子这一案件上,我们没有看到法律制度的公平与正义,相反,却看到了当地官员对违纪问题的袒护和对群众监督的冷漠甚至无情。显而易见,汪冬根父子的较真与偷拍行为,已经让当地官员“谈汪色变”,所谓破坏了当地“政治生态”,实际上就是让当地官员不能放心大胆的违规违纪,由得处处设防汪冬根父子的较真与偷拍,不如“治于其死地而后快”。
因此,对于万载县的这种“政治生态”,不但需要有人“破坏”,更希望上级或上上级相关部门进行认真细致的全面调查,在中央“八项规定”、“六项禁令”和反“四风”行动如火如荼的推进过程中,任何基层地方政府不能也不允许有这样的“政治生态”,不仅要给与“破坏”瓦解,更需要有新的政治生态给地方带来风清气正的法治蓝天。
(四川新闻网太阳鸟时评)
