张木生谈重庆模式 张木生:与世界危机并存的重庆模式及中国出路

按:这是在“世界危机背景下的重庆模式”研讨会上的发言。会后根据录音整理,有删节。

一、世界有两个找不到北的地方

我有几点感受,首先,全世界现在有两个最大的找不着北的地方,一个是以美国为首的西方,这一次从次贷危机开始到全面的经济危机。它的严重性是1929-1933年的状况才能比拟。以美国为首的西方国家现在不事生产,它们的全部行为其实可以用四个字来形容-“玩钱耍蛋”。

美国自冷战以后,包括它支持的英法,包括它自己也派出了秘密部队发动了五次战争,没有一场不是肮脏的。它自己说债务可以再调高2.9万亿,这是近年来第十次调高债务上限。其实它的国债企业债、银行债加起来已是64万亿,它在全世界玩出来的虚拟泡沫经济已是670万亿。

所以我们王岐山副总理现在去美国已不谈别的了,就直接说你们不要和我说那么多,就说要多少钱吧!就是这么一个情况。美国它唯一只剩下11.2%的实体经济当中,也有22万亿虚拟经济。它上一次是靠战争机器(军费占世界一半)玩出了互联网,靠楼市房市股市撑着它又继续走了一程。这一次它靠什么?到目前为止我们是替它想不出来。这就是美国。

还有一个是中国。那么中国呢,大家都谈到刘易斯拐点和库斯涅斯曲线相互碰头;银行呆坏帐和经济可能滞胀相碰头,反正是大进大出、两头在外以出口为导向的搞法搞不下去了。中国在改开34年当中成就虽然说大,但是只是基本建立了一个或者是被迫建立了一个劳动力密集型、资源密集型、污染密集型的三型世界工厂—中国制造。

这种模式大概是这样:在正常情况下,中国通过七种渫道—由中国投资、人民币升值、专利、品牌、产销、外贸体系等每年被外国拿走7万亿。

在非正常情况下比如出现金融危机的情况下就更多,不管美国副总统来还是萨科奇来(现在欧盟比美国还惨)都有目的,像日本债务也占GDP的210%,英国是200%,都混不下去。中国也是在向西方改开向西方接轨,参加的是以美国为首的西方的全球化、以资本为导向的改开也走到了一个临界点。

二、中国的出路是什么

那怎么找出路?中国的出路其实也很简单,必须建立一个以内需为导向、以为民生为导向、人民群众共同富裕这样的一个结构。这些年来,拿今年来说:去年财政收入是8.7亿,今年上半年已到5.6亿,全年超11亿是一点问题也没有;去年社保是1.

8亿,今年超2万亿也没问题;去年国有垄断企业利润是2万亿,今年是朝三万亿走;去年我们各种罚款是2万亿,今年会有2.5亿,罚款力度大大加大;去年银行连续7年负利率,等于从老百姓头上收通胀税务1.5万亿,今年只高不低;去年土地出让税实际达2.9万亿。反正随便加,在整个GDP里面超过了40%,第一富的是国家。

当然国家也做了不少好事,城市反哺农村,工业反哺农业,但是总的来说做得是非常不够的。世界上没有像中国这么富的政府,也没有像这么样分配的国家,就是居民收入占GDP每年下降1.6个百分点,最终消费占GDP每年只有35%,美国是70%。

所以就是让外国人富了,让一部分富有了,而自己解决温饱的还没有小康的人多。我们的富翁超过了美国英国法国,唯一赶不上俄罗斯。因为俄罗斯有个解体的前提,他们自已说的,是在自已的葬礼上有很少一部分人发了世界上最为巨大的一笔财。中国有些人就盼着这个,极右的急切的想着普世价值,其实就是想着在中国搞颜色革命茉莉花革命。

1、重庆模式我觉得最好的东西是打造了内陆改革的高地。

因为我们不缺珠三角、长三角、环渤海这些大进大出的树立起来的特区,我们缺的是内陆城市解决内陆改革的典范。中国现在有非常巨大的物资储备,中国银行国内外存款有100万亿,国有资产100万亿,但是他们提出来的是只能算增长的量,不能算储存量。

而所谓增量,就是农民那句话,从“包产到户”开始,一直说“交够集体的,留够自已的”,但是后来发现留给国家集体永远没个够。现在所有的事实都证明,全国人大等两会,农民工代表以孙某兰为首才三个,十亿以上资产的富豪就有126个,这是不可思议的。

2、重庆模式是要真正触动、下一步要改革的根本的利益:一个是政府的利益,一个是利益集团资本的利益。

中国人这么勤劳,我们和美国比起来,在民用领域我们的生产力占了全世界的一半。我们参加劳动的人口达到了7.8个亿,大概把美国和欧盟劳动力加起来不到我们的一半。我们平均每人每周劳动55个小时,而他们总共每周劳动三天半,而且大部分不事生产,专是消费,这种秩序也是奇怪的。

所以重庆模式缩小城乡差距也小,基尼系数达0.35也好,第一:这种做法就是毛主席在延安提出的:”先解决农民私粮,自然就有了救国公粮。”比如分饼理论,现在叫分蛋糕,我们华南组钢早就有了“做大饼分大饼”的提法;第二我们国家是让一小部分人先富起来。

这个任务早就完成了,而共同富裕才刚刚起步;最后一点:我们没有做这件事,而重庆模式是在为大数人做了一个榜样。我们的城乡矛盾不主要表现在城市和农村,而重庆通过地票使离重庆 600公里 的秀山和彭城这样边远的农村享受了城市的两种级差地租,使它参加土地的宅基地和附属设施的价格十几倍的增长,所以重庆模式树立了很好的一个点。

三、给重庆模式的建议

1、重庆模式也要解决人走茶凉的问题(这句是编辑者加的)

薄熙来说没有解决不了问题。但是实际上靠个人解决不了问题,人走了制度就有可能废,要靠法制,靠民主。薄熙来走了我不相信能够解决。毛主席都解决不了。

2、重庆模式要容纳不同意见

打造一个内地的高地,全世界找不到北,在于我们有百分之七十的穷人。他们是下一步改革开放的纵深,这些人不是不劳动,农民工受到教育程度上13.5年、都超过了高中。家庭经营一部分人挪出来,要对他们进行教育。搞水平的技工特别缺少,在13.

5年的水平上稍微培训即可。美国是高货币,但是背后是高科技和高人才,全世界最好的大学到美国掐尖,而且没有成本,这是他还没有继续支撑的原因,要看重庆模式要从世界大环境来看,社会主义发展到今天,马克思设想的全球化,资本主义危机有殖民地可以拖几年,工人肯定走向民主社会主义、工联主义、欧洲共产主义。

一战、二战都没有解决资本主义的问题,一天24小时的生产,可以买我武器,赊账给你,列宁也遇见到这样的问题。列宁为了解决政府解决不官僚化的问题,决策、执行、司法分立,布勒斯特合约他是少数人,连斯大林都犹豫,他想拿下斯大林。斯大林把社会主义变化成了一国的实验。

你遵循西方的规则,你还是走它的道路,成为另外一个帝国主义。在延安时期,毛选122篇形成于延安时期,意识方面都超前了。政治、经济、文化都超越了,我们要主张恢复到共产党为多数人服务,要不然,连雅俗都不会合流。

中国几个梦达不到,一个是大国崛起,一是人民做主。学习西方更不可行,挪威犯人到国内,不自己劳动,还享受着。不从事生产的人弄成这样是不合适的。中国现在也有人主张这样,这个倾向发展的话,内需启动不起来的。

3、重庆模式要讲究策略,可以使用不同的名词来概括

帮助重庆就是中部崛起,完善它。个别媒体专门有人盯着重庆做文章,这些都要注意策略,不要给自己过多的定位。