邱少云的资料 揭秘邱少云是怎么死的内幕 经不起推敲的邱少云被火烧后的图片

2017-10-26
字体:
浏览:
文章简介:李士虎飞快地跑到烈士邱少云身旁,用大衣盖住他的遗体,然后抱起烈士遗留下来的冲锋枪和爆破筒,高喊着"为邱少云烈士复仇啊!"不到十五分钟,勇士们

李士虎飞快地跑到烈士邱少云身旁,用大衣盖住他的遗体,然后抱起烈士遗留下来的冲锋枪和爆破筒,高喊着"为邱少云烈士复仇啊!"不到十五分钟,勇士们占领了敌军阵地。——《人民日报》(1952年12月4日第1版)《伟大的战士邱少云》节选,记者郑大藩

而据当时邱少云所在部队1排排长的曾纪有驳斥了上述报道中两种说。曾纪有称邱少云旁边并没有水沟:"我就埋伏在他(邱少云)身后5米的右方,看得清清楚楚。……我们在半山腰,哪来水沟,有水沟,在那么冷的冬天也没有水。"曾纪有还对当年人民日报的报道进行了反驳。如报道说邱少云身上背着爆破筒,其实当时邱少云并没有带武器,只拿着把大钳子,他的任务不是冲锋,而是扫除铁丝网障。

民间质疑声也始终未停止。

早在2004年,安陆市乡村教师廖忠明就对邱少云的死提出三点质疑:

1、不合军事常识。邱少云在投入战斗前被烧死,他随身有没有携带武器?如按人民日报所说的话,他携带的武器(如爆破筒) 在燃烧过程中为何不爆炸?

2、课文内容不合战争逻辑。邱少云埋伏的地点距敌人仅60多米,能听到敌人的讲话声?烈火在邱少云身上燃烧半个多小时,居高临下的敌人大白天为什么不能发现目标?

3、数据表达模糊。在一个山坡的草丛中能潜伏一支多大的部队?"歼灭了全部敌人",也不知道是多少。这些数字成年人都不知所云,何况是小学生。

2008年出现的一篇网文《邱少云,值得怀疑的英雄》则提供了不同的讯息。文中指出,当时邱少云不被认为是具有牺牲精神的人,甚至对即将执行的潜伏任务充满恐惧。该文作者根据多方事实推断,邱少云很有可能是被燃烧弹直接击中致死的,不存在所谓"忍痛烧死"。

邱少云"忍痛烧死"这点在医学上经过了讨论。曾有医学家推断,因为人对突如其来的剧痛会产生反射动作(如喊叫),无法经大脑下达忍耐的指令,因此邱少云在遭燃烧弹击中当下未发出声音,应是立即进入昏迷状态无法动弹,最后在无知觉情况下被烧死。

英雄的历史应该是一部全部真实的历史,容不得半点差池。