杨天石评价蒋介石 “民国史专家杨天石先生呼吁正确评价蒋介石”有感

2017-12-08

字体:

大中小

浏览:

文章简介：2.今天浏览时发现杨天石教授在燕山大讲堂做演讲,要求给蒋介石先生以正确评价,还原一个真实的历史,还蒋公一个公道,并强调这有利于两岸关系的发展,利于国家的统一大业

2、今天浏览时发现杨天石教授在燕山大讲堂做演讲,要求给蒋介石先生以正确评价,还原一个真实的历史,还蒋公一个公道,并强调这有利于两岸关系的发展,利于国家的统一大业,促进中华民族和解都具有重要意义。关键是中共现在领导人是否有如此的胸怀与胆识!

看到这一消息,内心真的很高兴,为两岸关系的进一步发展,为还原一个真正的历史!在一定历史时期内,由于政治原因,否定一些事是必需的,可以理解的!但不能一味否认,随着历史的推移,还原历史是一件必须的事!这不只是执政党胸怀的问题,事实上更关系到国家的长治久安!下面是杨教授的一些言论;

对蒋介石的评价到现在为止还是两极分化。过去国民党吹捧蒋介石是“民族救星”、“世界救星”、“千古完人”(当然这是一种极端的吹捧);另外一种评价是“头号战犯”、“民族败类”、“千古罪人”、“人民公敌”。“人民公敌”是源于陈伯达写的一本书《人民公敌蒋介石》。

台湾方面本来意见一致,但自从民进党上台以后,台湾方面也出现了对蒋介石另一种完全相反的评价,民进党认为蒋介石“元凶首恶”。对这么一个人物应该怎样正确评价?这不是一个小事,是一个大事。

这是关涉到中国近现代史应该怎么写的问题,如果不给蒋介石一个实事求是、科学的评价,那么中国近代史、现代史、国共关系史、抗日战争史、台湾史都没法写,甚至中国共产党的历史也没有办法写。

比如说讲到抗日战争,过去我们对蒋介石的评价通常是八个字:“消极抗日、积极反共”。假定我们今天还用这个调子来写抗争史,那这部抗战史显然是不真实的。大家可以到卢沟桥抗战纪念馆去看,展牌上的“消极抗日、积极反共”换成了“正面战场,积极抗战”,完全颠倒过来了。

所以能不能正确评价蒋介石,能不能给他一个科学的定位,牵涉到能不能给我们的民族、子孙后代留下一部真实的、科学的中国近代史来。

更重要的是这个问题关涉到海峡两岸和平关系的建立和发展。2005年大陆举办庆祝“中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利60周年”纪念活动,中共方面做了一个很勇敢、人性化的举动:邀请台湾和海外的抗日有功人士、将领或者其后人到大陆来参加纪念活动。受邀人之一是张灵甫的夫人,张灵甫是在解放战争之孟良崮战役中被解放军打死。为什么要把他的夫人请来呢?熟悉历史的网友可能了解,张灵甫在抗日战争中是一位英雄。

胡锦涛在人民大会堂作了评价抗战的报告,其中有一段话:“中国国民党和中国共产党领导的抗日部队分别承担了正面战场和敌后战场的作战任务,共同构成了对日斗争的战略态势。”胡锦涛同志这一段话有什么特别值得注意的地方?第一,胡锦涛同志讲了两个党,中国国民党和中国共产党,把中国国民党放在前面,这个次序不一样;第二,承认这两个党领导的抗日部队分工合作,一个是正面战场,一个是敌后战场,共同构成了对日斗争的战略态势,既肯定了国民党,也肯定了共产党。