理财范平台申磊 理财范CEO申磊:坚决呼吁行业抵制平台自融

11月14日,互联网金融领军人物理财范CEO申磊,应邀出席由和讯网、华夏时报、新传媒网、新金融传媒、中国传媒大学新媒体研究院、北京特许经营权交易所共同主办的“中国P2P领军者年会”,就“P2P风险控制与监管法制”议题与在场嘉宾进行了深度交流。

作为互联网金融的主力军,P2P行业自2013年开始发展迅猛,被视为解决小微企业融资,引导民间借贷阳光化的有效途径。不过在整个行业高速发展近两年之后,网络借贷也在不同层次、不同角度暴露出一些问题,成为互联网金融领域风险积聚的地方。

圆桌讨论环节,各位业内人士对当下P2P网贷存在的风险进行了探讨,主要将目光聚焦九大方面,即从业人员素质问题、技术风险、期限错配风险、经营者道德风险、监管部门无明确监管标准、征信系统不完善、经济下行风险、小贷风险。

申磊向记者分析指出,“P2P行业有一定的门槛是非常必要的”。现在媒体及公众对P2P行业的评价多数为“野蛮增长”,参与者良莠不齐,隐藏着较大的风险。甚至个别企业利用创新模式进行诈骗,也有不少公司经营能力不足,P2P风险意识、防控手段都很薄弱,导致经营失败。

目前央行相关负责人表态,P2P法律制定已到最后阶段,我们认为推进互联网金融法治进程,完善互联网金融方面的规章制度,将促进P2P行业健康、持续的发展。

早在今年上半年,银监会就为P2P网贷平台业务划定了四条“红线”:明确平台的中介性质,平台本身不得提供担保,不得归集资金搞资金池运作,不得非法吸收公众资金。

关于定位平台中介性质,申磊表达了自己的看法。他表示,其实不论是信息中介还是信用中介,都存在好与劣的说法。以信息平台为例,好的信息平台要做到真诚透明。现在以拍拍贷为主的审核借贷也是很好的,但是很遗憾,从长远角度来看这反而是问题所在。

对于以做流量生意为主的这类平台来讲,大家忽略了互联网角度的大颚,包括腾讯、阿里、搜狐、新浪等等,现在法律不健全以及监管政策没有出现,真正的流量入口还没有入场,如果未来定位为信息中介平台,现在以这种模式发展的平台未来会存在很大的压力。

从信用中介角度上讲,也不是什么坏事,只要在金融属性上做到风险闭环,甚至是风险定价,不管借款方出现什么样的问题,平台只要能保证投资者收益,这也是好的。长远来看银行反而不是个好模式,P2P在未来的角度上会替换掉很多银行的职能,这个东西不能一概而谈。

与会者众信金融COO谭阳表示,平台在规避资金池风险方面应该着重做到:借款需求一定要先于出借方的资金,平台资金清算结算要分离,每笔债权必须一一对应,不能出现期限错配。

申磊在其基础上补充指出,资金池的概念比较宽泛,短时间之内是无法规避的。在应用到P2P中除了把握以上几个重要的节点外,在当前情况下,平台首先要做到足够规范化和严格的自律。其次,逐步应用到第三方所谓的托管模式,保证资金流向清楚。平台在等待行业足够规范,等待银行级别的托管模式出现的时段,不能因噎废食,而导致整个行业停滞不前。

他还特别强调,P2P平台自融是坚决不允许的,企业如果为了自身补充资金做P2P平台,我们是坚决反对,也是坚决呼吁行业内对这类P2P平台严格抵制。