罗永浩支那人罗永浩称呼中国人为支那人多大仇?

2017-08-23

字体:

大中小

浏览:

文章简介：1,以下纯属个人观点,欢迎理性探讨,上来就骂人的.我不会跟你辩. 2,我吐槽的仅仅是罗永浩表达的一个论点的逻辑即--王自如收了小米的钱,因此不可能客观的测评锤子

1,以下纯属个人观点,欢迎理性探讨,上来就骂人的。我不会跟你辩。 2,我吐槽的仅仅是罗永浩表达的一个论点的逻辑即——王自如收了小米的钱,因此不可能客观的测评锤子手机。对于罗永浩和王自如的为人,我不清楚,不会去评价。

对于锤子手机,没用过我也不评价。首先罗永浩的逻辑:因为王自如和小米有着利益关键,而锤子是小米的竞争对手,所以王自如不可能客观公正的评价锤子手机。同样的问题其实可以回敬罗永浩,罗永浩跟锤子也有利益关系,所以他说小米说魅族说任何锤子竞争对手的话,都无法做到客观公正。

甚至他对于损害了锤子利益的王自如的评价也无法做到客观公正。往深处推,你会发现这逻辑可以用来攻击任何有污点的人。这个逻辑的问题(其实是一个滑坡谬误,有兴趣的自行百度)在于其成立需要一个前提——利益关联,一定带来不公正不客观,没有例外的情况。

否则这逻辑不能成立。但这个前提是不能成立的。因为凡是有工作领工资的人,都会与他们各自公司的人会有利益关联,这就意味着所有人都会故意黑自己公司竞争对手的东西吗?不是的吧。

如果大家都会黑竞争对手的东西,王自如的不客观不公正又有什么好骂的,如果天底下的人都这样,老罗也免不了吧! 老罗的这手把戏叫做滑坡论证,整个逻辑的谬误叫做滑坡谬误。

没学过逻辑的人铁定中招,中了还不知道问题再哪。我不是黑老罗,只是从逻辑的角度来讲,要证明王自如不客观的正确途径是找到其测评里不客观的地方,展示出来给大家评理。而不是躲开质疑玩这种低级的诡辩把戏。没有意义,也不可能赢。也怪王自如不会辩论,否则只出老罗和锤子的利益关系用同样的逻辑再质疑老罗说话的公正性就能稳住了。吐槽完毕睡觉了。