曾成杰被秘密处死原因 “曾成杰案”能否终结“秘密处死”?

2017-11-28

字体:

大中小

浏览:

文章简介：因面向不特定社会公众非法集资总额34.52亿余元,造成集资户经济损失共6.2亿元,湖南商人曾成杰7月12日被执行死刑.13日其女儿称,法院从未通知其见父亲最后一面.13日晚,长沙市中级人民法院回应,法官告知其有权会见亲属,但曾成杰并没有提出此要求.(7月14日<新京报>) 曾成杰刑前未通知家属而被"秘密处死",引发舆论热议.舆论几乎一边倒批评长沙市中级人民法院剥夺曾成杰的刑前"告别权".对于曾成杰的家属和舆论的质疑,长沙市中级人民法院于13日下午5时19

因面向不特定社会公众非法集资总额34.52亿余元,造成集资户经济损失共6.2亿元,湖南商人曾成杰7月12日被执行死刑。13日其女儿称,法院从未通知其见父亲最后一面。13日晚,长沙市中级人民法院回应,法官告知其有权会见亲属,但曾成杰并没有提出此要求。

(7月14日《新京报》) 曾成杰刑前未通知家属而被“秘密处死”,引发舆论热议。舆论几乎一边倒批评长沙市中级人民法院剥夺曾成杰的刑前“告别权”。对于曾成杰的家属和舆论的质疑,长沙市中级人民法院于13日下午5时19分发官方微博称:“法律没有明文规定,对犯人执行死刑时,犯人必须跟亲人见面。

”这条被称为冷血的微博很快被删除。13日晚上8时,长沙市中级人民法院在官方微博上就此事道歉,并称,曾成杰并没有提出会见亲属要求。

(7月14日《羊城晚报》) 现在曾成杰已经死亡,刑前曾成杰是否提出会见亲属的要求属于“死无对证”,如何取得亲属及舆论质疑的信任,唯有坦诚面对,有一说一、有二说二,坚决做到不袒护、不护短、不造假,如果的确存在问题,严格依法依规处理相关责任人,哪怕是有功之人,都比遮遮掩掩、捂盖子强。

一来,遮遮掩掩本身遮不住丑闻,相反,只会让人更加失望。因为,微博发了又删,这背后到底是怎么回事,大家能猜个八九不离十,相关人员也是心知肚明,如果继续捂盖子,只会进一步损害法院的公信力,对法院有害无益。

对于法院公信力与少数责任人受处分相比,孰重孰轻,不难判断,关键看法院到底愿意牺牲谁。

二来,舆论对曾成杰被“秘密处死”的质疑,并非局限于个案的合法和合理性,更重要的是关注死刑犯及亲属的合法权利,也是人性化权利,即“刑前告别权”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第423条规定:第一审人民法院在执行死刑前,应当告知罪犯有权会见其近亲属。

罪犯申请会见并提供具体联系方式的,人民法院应当通知其近亲属。罪犯近亲属申请会见的,人民法院应当准许,并及时安排会见。

这一条共三款、三句话。三句话均单独成句,白纸黑字,明明白白规定了死刑犯的“刑前告别权”及亲属的“会见权”,曾成杰刑前为何没有与亲属见面,成了一个谜是一方面,另一方面,法院不询问曾成杰的亲属是否要见最后一面,凸显死刑犯亲属的“会见权”被虚置。

在法制越来越文明的今天,发生这样的事件,对当事人及近亲属是一种伤害,同时,对法治文明也造成了一定的伤害。因此,全国各地法院要以此为戒,严格司法程序正义,全方位保护当事人及近亲属的合法权利,终结“秘密处死”现象,这既是保证公民在每一个司法案件中都感受到公平正义和司法本身的公平正义的题中之义,也是推进法治文明的必然要求,如果做不到这一点,那么舆论监督的力气算是白费了,司法的公信力也流失了。