黄执中日志 辩题分类 节选自黄执中前辈日志

2018-03-04
字体:
大中小
浏览:
文章简介：第一种,是讨论某一事实是否存在(亦即该事实之定义范围)的事实性辩题──例如「顺境/逆境更有利于人的成长」(讨论成长的定义).「网路使人们更亲

第一种,是讨论某一事实是否存在(亦即该事实之定义范围)的事实性辩题──例如「顺境/逆境更有利于人的成长」(讨论成长的定义)、「网路使人们更亲近/疏远」(讨论人际关系的定义)或「金钱是/不是万恶之源」(讨论万恶之源的定义)。

第二种,是讨论事项间之相互关系为何的因果性辩题──例如「经济发展和环境保护可以/不可以并行」(讨论两者间是否有因果关系,若有,则不可并行)、 「社会秩序的维系主要靠法律/道德」(讨论法律与道德孰为维系秩序的主因)或「温饱是/不是谈道德的必要条件」(讨论道德是否根属于温饱)。

第三种,是讨论价值判断(亦即讨论对错、利弊、程度)的比较性辩题──例如「以成败论英雄是可取/不可取的」(讨论标准的对错)、「大学生参加选美比赛利大于弊/弊大于利」(讨论结果的好坏)或「现代社会女人/男人更累」(讨论程度的深浅)。

第四种,是讨论是否应采取某种行动的政策性辩题──例如「台湾安乐死应合法化」(准许行动发生)、「台湾普通刑法应废除死刑」(停止行动继续)或「台湾应设立赌博特区」(设计行动方案)。