林容生成交价 哪有林容生字画的价值评估
地址:深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座29层
书画真伪鉴定是一个错综复杂的千古难题。近年来,伴随国内书画市场的升温以及科技进步,大量高仿作品充斥市场,加之书画拍卖行业及鉴定行业的混乱,使书画收藏者、投资者深感书画收藏水太深、风险太大。
同时,对于书画鉴定的方法,业界也颇有争论,近期持续了几个月的《功甫帖》真伪之争恰似书画鉴定问题长期累积后的一次爆发。在现今的条件下应如何进行书画鉴定?传统"眼学"与现代科技孰轻孰重?本报记者就此采访了中国国家博物馆艺术品鉴定中心主任、研究员岳峰。
书画的古今鉴定和真假鉴定,是一项很复杂的工作,决不能很随意地仅凭某一个方面的现象就去肯定或否定一件书画作品,这是一种极不负责任的行为,因为我们对已故画家及作品的认识与研究不可能达到百分之百,只能是在我们所掌握的信息范围内进行研究断定。
另外,最忌讳的是当时对作品下绝对的结论,特别是对一些同一历史时期高仿的大家、名家的作品,轻率做出结论性的定义,这是一种既不客观也不负责任的做法。
在历史上就有同时代作假的,鉴定难度是很大的,如明代大书法家董其昌有13个代笔人,唐寅的老师也曾经为唐寅代笔。而现在更麻烦的一个问题是,当代的个别书画家竟然否定自己早期的作品——因为水平太低。
如果想尽量减少看"走眼"的情况发生,在鉴定中划出一些"存疑品"是比较妥当的,也是比较客观科学的。有些书画作品现在认定是真迹,也许过几年之后又被确定为仿品;而现在认定为仿品的,过几年或几十年之后可能又被确定为真迹。
所以,将一些无法认定的书画作品或是认定难度较大的书画作品,暂时放入到"存疑品"的行列里,等我们有了更多的信息、更丰富的材料来研究和认识它的时候,再做定论也不迟。
如果是为了顾及所谓"权威专家"的面子或声誉,在没有充足根据的情况下或者是在某种利益关系的左右下,轻率对一幅书画作品做出结论,那将是一种极不负责的职业道德行为。我们必须认识到,对一幅书画的鉴定应该是对它进行研究和认识的过程,能看到哪一步就看到哪一步,而这一过程的长短取决于作品鉴定的难易程度。
