盖兹大战乔布斯 比尔·盖茨和乔布斯谁更伟大 谁对世界的影响更大?

10月14日更新 相比比较谁更伟大,显然后一个问题更容易比较:对世界的影响 作为各自企业的领导者,无疑他们的决策,思想,方式,会对公司产生巨大,不可替代的作用。因此,基本可以通过比较微软和苹果的策略,行为,影响来比较他们二人。

微软的想法是做通用平台,普及推广个人电脑,而自己在这个市场所占的利润率,不是最高的目标。不仅是在硬件上做通用平台(几乎支持所有硬件),在软件上,也是对别家软件几乎不做任何限制。

在这种思想的指导下,个人电脑的价格大大降低了,使用和开发成本大大降低了。 甚至,如果你是个人或小公司,微软根本不在乎你是否为使用他们的软件付了钱。这客观上无疑是大大推动了基于PC的软硬件发展。至少中国在90年代末到20世纪初个人电脑开始普及,是要感谢微软的。

因此个人电脑在普通用户中的普及,是微软对世界的第一大影响 (当然其它软硬件厂商的作用也非常重要) 第二大,也是最大的影响,在工业界(和企业界) 由于微软的开放平台策略,工业界软件在90年代末本世纪初完成向Windows平台迁移的过程,原本在unix或其它定制特殊系统的软件,比如CATIA,AutoCAD,都转向Windows平台。

所有的工科软件,几乎都是首先支持Windows系统。

除非GNU之类的,然而工业界商用谁用GNU? 在这个过程中,微软除了能收到Windows授权费用,开发工具费用,并不能获得额外的收益。然而就是这点基础费用,就能支撑微软成为世界上最大的软件公司(之一)。

在这两点上考虑,苹果正好相反 苹果非常关心利润,而不太关心普及。为了利润,他不太可能开放很多东西,无论是硬件还是软件。 他的理念,是要软件商去遵守的。

固然他的理念在消费产品,平面设计等领域可能非常适用,然而却不一定适合所有的软件和行业。所以,即使其它软件商开发了MAC版本的软件,却往往是不完全功能版,系统本身限制太多,以至于软件商不愿意去做,或者就不能做。

这样来比,二者的影响就差太多了。微软力争改变世界,影响到各行各业;而苹果改变人们对电子产品美的看法,提高电子产品的操作体验(附加同样多的限制)。 并且,根本不能用如果没有Windows来假设。

现在有Windows,就影响了Linux,Unix在易用性上的发展吗?影响了Mac系统的开放性吗?为何90年代初大家都不成熟,软硬件商最终都选择了支持微软呢? 比尔盖茨和乔布斯,作为公司决策者,应该可以为这个影响买单。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 原回答 你住在Windows下AutoCAD设计的房子里,乘着Windows下CATIA软件设计的飞机,在运行着Windows系统的ATM机里取钱,然后去Apple商店里买了台Iphone,却不知Apple商店本身也是Windows软件设计的,水电网络是由一批Windows系统在后台支持的,再后面的能源,采矿,软硬件也是基本只有Windows上才有的。

撇开机械,建筑,看看电子设计仿真制造,如果说用的不是Windows,那也只有Linux/Unix了。 然而你在买了Iphone之后,还是会说,IPhone,IPAD真伟大,苹果真是改变世界。

乔布斯每年慷慨分了百十亿美金,养活了多少程序员,但你知道Windows养活了多少程序员?年销售额几十亿美金的公司一大把吧。 客户为软件付的钱,本来不就应该属于开发者吗?Windows从来不会说,你们开发者和客户的每一笔交易,都要到我这备案,钱要到我微软这里,之后再分给你们开发者。

库克推特照片显示:Mac生产线电脑运行Windows系统 库克推特照片显示:Mac生产线电脑运行Windows系统 图侵删 为什么ATM机不用Windows 8? 最后整理一个wiki上的CAD,CAE,EDA,GIS,Graphics相关软件的平台支持表,可以看看Windows在机械建筑电子以及图形中的位置。

第二列就是Windows,有多少Yes? EDA好像Linux/Unix也没有超过Windows嘛。 至于化工,石油,采矿,wiki上没有专门的汇总页面。 部分软件更新可能不及时。