【王建华双规】王建华当庭被判罪名成立 自称十分后悔

安徽商报7月7日讯 “来人把钱一丢就走,我还都还不掉。”昨天上午,因与王昭耀、杨哲信有不明经济关系而案发的灵璧原公安局长王建华受贿案,在宿州市中院开庭审理。在庭审中,这位原公安局长为自己作的辩解,与宿州市原组织部副部长杨哲信相似:自己本不想要,可钱送来了推不掉,送钱的人太多,不要面子上过不去。在公诉人员的桌子上,放着两尺多高的卷宗,卷宗里是王建华受贿百余万的证据。

庭审一直进行到晚上20时30分才结束,法庭没有当庭宣判。昨天上午,王建华穿着绿色的12号看守服,在两名法警的押解下,低着头走向被告人席。虽然身前有麦克风,但是他在回答法官问话时,声音却很小,以至于法官数次要求王建华说话大声些,法警也把麦克风调到适合他的位置。一些灵璧县公安局的民警,也特地赶到市中院,“我没想到局长会出这样的事情,他的工作能力是很强的,局长一直是个大嗓门。”一位民警告诉记者。

上午8时30分,庭审准时开始。庭审开始不久,坐在记者前面的一位白头发老年男子,显得情绪激动,不停地用手擦眼睛,坐在他身边的人不停地安慰。知情者告诉记者,这位老人是王建华的直系亲属。没过多久,老人就在旁人的搀扶下,走出法庭,在法庭门口,老人回头望了王建华一眼,没有说话。“考虑到老人的情绪,再听审下去会影响身体。”

王建华以前的下属说。当下午的庭审进行到晚上19时,法官刚宣布休庭10分钟,法警准备将王建华带入候审室的时候,一个女孩子哭着抓住王建华的衣角,被法警劝开,熟悉王建华的人告诉记者,那是局长的女儿。

在检察机关的指控中,提到王建华几次向手下人索取贿赂。2005年4月底的一天,王建华到浍沟派出所检查工作时,向李某索要灵璧奇石,李某就送给王建华人民币20000元;2004年和2005年的4、5月份,王建华在担任灵璧县公安局局长期间,先后以购物和解决汽油费为名,两次向时任夏楼派出所所长的张某索要人民币3000元和6000元。

2004年5月份,王建华购买一套床上用品(价值1000余元)时,让张某为其付款。王建华也未将此款退还给张某。“我没有索贿,有些人给我送钱,实在是出乎意料,有些事情不送钱也可以办的。”王建华说,但是无论如何,受贿事实已经形成。王建华的辩护律师也认为,这些人都是为了达到自己的目的,千方百计靠近王建华,他们有着明显的行贿心理,不是王建华索贿。

公诉人员指出,正是由于王建华有公安局长的身份,别人才送钱物给他,“别人想通过钱物与王建华拉近关系,然后为自己谋取利益,作为公安局长,王建华应该清楚这一点。”公诉人员随后举出有关王建华索贿的证据,王建华没有承认。

62名行贿者大都指证,自己曾送过钱物给王建华,对于受贿行为,王建华表示承认,但是他认为,在具体的受贿数额上,与这些人所说的不相符。王建华的辩护律师认为,如果行贿者的证词没有与王建华的证词相印证,那么这些人的证词的可信度就值得怀疑。

律师表达出自己的质疑:有些行贿者已经受到了处分,他们在交代行贿的具体数额时,可能会表现出无所谓的态度,把责任推向王建华;而那些没有被追究责任的人,因为供出多少都与他们无关,其可信度也值得怀疑。而对王建华来说,这些“不可信”的供述却可能对最后的量刑产生影响。

检察机关则认为,王建华在2005年底被“双规”之后,就主动交代了自己受贿的过程及具体数字,那时王建华的供词与行贿者所说的供词是可以相互印证的。“虽然现在王建华不再承认起诉书指控的受贿数额,但是我们会采信第一次获得的证据。”公诉人员说。

在法庭辩论时,控辩双方都表达了相同的观点:王建华涉嫌犯有受贿罪,但是在案发前后能够主动交代罪行、退回赃款,具有自首情节,可以依法减轻刑罚。

公诉机关指控称:王建华为62人非法谋取利益,其行为侵害了国家公务员的廉正制度,构成受贿罪,其中还有索贿部分,依法应加以惩罚;另外,在纪委调查期间,王建华主动交代,后来检察机关认定的犯罪事实,也均来自王个人的供述,后来虽有辩解,但是基本供认不讳,应以自首从轻处罚。同时,在案发前,王主动向行贿人退还20余万元,案发后,王又将全部赃款退回,建议法院根据事实进行公正的判决。

在辩护律师表达出相似意见之后,王建华进行了简短的总结,他把麦克风扶到嘴边说:“我来到公安局之后,放松了对自己的控制,也没有把握好自己的职务行为,我很后悔,希望法庭能够减轻对我的处罚,宽恕我这个有罪的人。”晚上20时30分,法官宣布王建华受贿罪名成立,但是具体的量刑,要等合议庭作最后的决定,择日再作宣判。(武长鹏)