人妖女王雅琦 王雅琦:摇号乱象 欲补电脑漏洞 先治人脑之病
昨日,顺义区首批限价商品住房——永欣嘉园项目公开摇号配售。顺义区住建委方面两次公布入围申请者名单,后一次名单增加的51名优先者,摇号全部命中,不少市民怀疑摇号存在猫腻。顺义区住建委则称是因为配售比较高造成的。(4月17日《新京报》)
从去年的“南京六连号事件”到二十几天后又出现的“湖北老河口十四连号事件”,从此次“顺义区摇号事件”到仅两天之隔后的“杭州小升初电脑摇号事件”,电脑摇号的“名声”屡遭重创。然而笔者不禁要为电脑摇号这种科技手段叫屈:人心不足,技术何辜。
设计电脑摇号软件的初衷是要利用技术来保障公平。电脑随机摇号,给每一个人的机会是平等的,它本身并没有错。可为什么会出现不公平的事情呢?是因为设计、使用它的人,戴着“公平”的面具,做着牟取私利的不法勾当。程序毕竟是人设计的,有罪的不是保障公平的技术本身,而是操纵技术破坏公平的人。
实习单位的老师讲了这样一件事,前一段北京某地新开了一个楼盘,预订火得要摇号。老师的一位朋友忙找开发公司的熟人,还真“得逞”了——他道出了其中的秘诀,设计一个程序,保证能中签。第一轮和最后一轮往往是公平的,中间的几轮就有不少猫腻了。如此看来,电脑也不能相信了。
一桩桩匪夷所思的“摇号”事件为我们的公证监督机制敲响警钟。欲修补电脑程序漏洞,应先治人脑之病,不妨先给电脑程序也先做做公证,让捣鬼者无法钻空子。人正了,摇号软件便不会存在猫腻,得到的结果必然也是公平的。
其实在公众的心里,依然对公平有信心。不然,也不会有那么多人去申请参与公开摇号。但是,被曝出的公平背后所存在的暗箱操作着实伤透了公众的心。此次顺义摇号是否存在猫腻,还尚难下结论,但市民的怀疑也不是就没有道理,还望有关部门能尽快着手调查,拿出更权威、更令人信服的解释,不要让公众的信心遭受一次又一次的重击。
