刘怡然绑架案照片 美中国留学生绑架案辩方欲绕开绑架罪遭检方驳回
中国侨网6月17日电 据美国《侨报》报道,在美中国留学生绑架案将于18日正式开庭,经过连续几天的初审,洛杉矶颇莫纳高等法院法官福尔斯(Thomas C. Falls)认定张鑫磊、翟芸瑶、杨玉菡等3名被告绑架和酷刑罪名成立,18日庭审将听取检辩双方的意见,如果辩方经初审权衡胜算不大,代表被告认罪的话,那么法庭就直接宣判定罪;如果辩方还要最后一搏的话,那么此案就将进入陪审员漫长的庭审程序。
在之前的初审过程中,3位辩方律师曾试图在证人证词当中寻找漏洞,质疑受害人在遭受殴打之前或当中曾有多次机会报警或逃跑,而受害人刘怡然和麦姓未成年女生并没有向人呼救或拒绝赴约。
辩方的醉翁之意
被告翟芸瑶律师弗瑞德(Evan P. Freed)质问身为证人的未成年受害人麦姓女生为何明知见面后会被“女人帮”“教训”一顿,而还要去赴约,而且在遭受殴打过程中曾在天仁茗茶楼下喝茶时有机会向周围的人呼救,她自己也有手机可以报警,但却没有这么做,为什么?
被告杨玉菡的律师方廷(Rayford Fountain)也在法庭上质问受害人刘怡然同样的题,“你明知去‘哈尼蜜’(Honneyme)咖啡厅赴约会遭到殴打,为什么还要去?你在前往罗兰岗公园第二案发现场前,并没有人强行拉你上车,而是你自己上的车。你完全可以不上车或向周围的人求救,但你却没有这么做,为什么?”
很明显,两位律师醉翁之意不在酒,他们是想通过这段问话暗示法官,两名受害人并不是被“绑架”到犯罪现场的,而是她们自愿去的,而且她们有多次机会求救、报警或逃跑,但两人都没有这么做。
检方四两拨千斤
但检察官派迪拉(Elizabeth Padilla)也不是省油的灯,她一眼就看穿辩护律师的用意。她通过问话的方式,用受害人的证词回答了辩方的提问。刘、麦2人在证词中表示,虽然她们有机会逃脱,但躲过初一却躲不过十五,“女人帮”会到学校门口堵她们上下学。所以,拒绝赴约的下场会是更加残暴的“教训”。
刘怡然表示,虽然从咖啡厅前往公园时没人拽她上车,但对方有4个人在场,而且自己的车钥匙已经被翟芸瑶拿走给了“萱萱”开车,手机也被“帮女郎”毕佳哲摔坏,所以她当时根本无法逃脱,即便自己可以向周围的人求救,但在咖啡厅的时候,案情还没有演变到后来那么严重,所以仅仅因为下跪和两个耳光求救并不会引起警方的重视,而求救的结果只能让“女人帮”变本加厉地对她进行残害,更何况在此之前,她已经被“女人帮”用耳光教训过两次了。
