林丹获取了这么多的冠军 他可以称作史上最伟大的羽毛球运动员吗

2017-06-09
字体:
浏览:
文章简介:为李宗伟正名来了!!!因为这个问题主要是关于林丹的,我的回答中也主要是说林丹怎么NB的,对李宗伟的些许评论也主要是起对林丹的衬托作用,就算真实客观,也的确片面.评论里有知友贬低李宗伟我个人以为有点夸张了,就专门引用一下,顺便反驳.我是李宗伟的球迷啊,可不是林丹的.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

为李宗伟正名来了!!!因为这个问题主要是关于林丹的,我的回答中也主要是说林丹怎么NB的,对李宗伟的些许评论也主要是起对林丹的衬托作用,就算真实客观,也的确片面。

评论里有知友贬低李宗伟我个人以为有点夸张了,就专门引用一下,顺便反驳。我是李宗伟的球迷啊,可不是林丹的。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

从来没觉得李宗伟步伐好。基本上,李宗伟是费劲步伐的代表,陶菲克也是。林丹后期以双脚画圆的步伐才是先进的高效步伐,包括中国队后来培养的谌龙 。

在相同速度下,林丹耗能比李宗伟少,居然能得出李宗伟步伐比林丹好的结论?实在不知您这是什么逻辑……

我在之后的答案中说了“林丹的步伐,应该是仅次于李宗伟。但相同速度上,李宗伟体力的消耗比林丹要高不少。”所以李宗伟的步伐相比林丹而言低效,我是认同的。

但步伐好不好不是看效率的啊。速度连贯与灵活就不看了吗?谌龙步伐效率更好,12年李宗伟一加速照样跟不上啊。

就李宗伟来说,李宗伟靠防守起家,拉四方球的能力足够(08奥运会半决赛李宗伟对李炫一这个拉吊王,不落下风)在场上被动的时候还有能力拖很久,甚至守反攻(能直接面对林丹的进攻而一般不会一波带走,如09瑞士公开赛决赛)2010年以后,李宗伟的进攻的连贯性很好,杀上网能力突出,这跟步伐有一定关系(如今年全英赛决赛头顶杀对角,谌龙挡直线后穿却球场对角线上网还能抢到高点勾兑及直接得分) 同样是2010年以后,李宗伟快速上网速度快,能力强,抓对手放网或吊球直接扑球或勾对角得分。

李宗伟在拿ZF的时候,不如林丹甚至谌龙的地方,根本不是什么心理素质的问题,恰恰是【步伐效率不高】、【后场高远球落点不稳】、【防守反击的能力一般】以及【在一流选手里比较差的反手技术】这些问题。在换ZF2之后,这几点上做了努力和平衡,但高远球和反手表现,依然在一流选手里不算稳定的。

在我看来,08年之后,李宗伟跟林丹的差距越来越大,根本不是“心理素质越来越差越来越怕打林丹”,而是李宗伟在这些问题上,一直没有进步,导致他跟林丹差距越来越大,甚至被谌龙追过。

几次所谓的林李大战,只有08年奥运那会儿他们的水平是最接近的。而08-13年李宗伟拿冠军很多,那是因为,很多比赛波波都没派中国队一线队员去群狙而已。

防守反击能力,得看跟谁比,李宗伟跟阮天明比,那当然是不错,但跟跟林丹谌龙这种顶尖比,从守转攻的的能力就显得相当一般了。前面说过了,费劲的步伐是他攻守转换变速抓节奏能力一直上不去的一个门槛

李宗伟的反手在一流选手里边,都是算差的,不跟陶菲克林丹比(OK小拍面是吃了一部分的亏),就算跟谌龙盖德陈金陈宏比,都是有差距的,而且这个差距不算小 我在原答案中说了林丹在某些技术层面的优势和打法的巨大优势,基本包含了 @月三 【步伐效率不高】、【后场高远球落点不稳】 。

不过我对【防守反击的能力一般】以及【在一流选手里比较差的反手技术】等观点表示反对。李宗伟是靠防守反击才成为一流高手的,这是他早期的主要战术和得分手段之一,靠着步伐和反应,他在防守之后的连贯反击还是很突然和有效的。

李宗伟的反手在一流选手中不算陶菲克那种优秀,也肯定不算差。不知道你一流选手的定义是怎样的,我个人以为李宗伟反手除了被动高远球,其它不输于林丹。

李宗伟是东南亚球员,反手是东南亚的特长,虽然对于李宗伟来说不是特别突出。在2011年世锦赛决赛第一局关键分中,就有李宗伟直接反手底线被动回球直接得分的情况。而且今年以来,李宗伟反手假动作在比赛中直接得分已经出现过好多次。另外,李宗伟的后场高远球也只是相对林丹这种抓机会超强的人而言可能会落点不稳,而且林李大战中,李宗伟是不愿和林丹拖体力的,这也是一个影响因素。

我实在不能接受 @月三 “08年奥运那会儿他们的水平是最接近的”的言论,08年奥运会是公认的林丹状态极其出色,速度极快的时段,如果08奥运会李宗伟两局只拿20分是林李差距最小的时刻,那10年亚运会、11世锦赛、12奥运会、13世锦赛林李打到第三局最后时刻再分出胜负又是什么?09年瑞士公开赛,李宗伟防守反击战术成功,两局直取林丹又是什么?至于是不是心理作用,见仁见智吧。

08到13年,除了林丹,和13年的谌龙,还有哪个对李宗伟有比较强的威胁?鲍春来好像这几年没赢过李宗伟,陈金被虐得更狼狈吧,王睁茗对李宗伟到现在战绩全败,杜鹏宇只赢过一场,田厚威只跟李宗伟打过一场,且不是什么大比赛、赢了应该不算什么吧。就算是13年全年,李宗伟参加了这么多比赛,也只输给过四个人,谌龙、林丹、田二、田厚威。

【08年奥运那会儿林李水平最接近】

111213年所谓的最后时刻再分胜负,实际上李宗伟到第二局就已经无以为继了,跟08年还能稍微控制场面,完全不是一个量级的较量。这个点本来就没打算再多掰扯,你不认为就不认为罢。

至于中国队没有垄断所有比赛冠军,都是特别简单的道理。瑞士公开赛这种比赛,你可以看看在积分里的权重是多少。找了下,国际赛上赢过李宗伟的人,有以下——

夏煊泽、陈宏79年,陈郁80年,

——这里边,林丹胜率达7成(08年后几乎完胜9成以上),谌龙跟李宗伟算是55开(现在是64开),田厚威只打过一场(100%胜率) 其他人大概都是4成左右的胜率,只有小杜比较低,大概2成多不到3成

概率应该不难算吧?中国队的优势在于打系列赛=打团体赛,打不死你也脱层皮。真要力拼的冠军,你觉得中国队会拿不下来?

我只是表达,中国队真不想李宗伟拿的冠军,李宗伟会打的比现在还要艰难许多,指不定11年就已经因伤退役了。李宗伟之所以能打到现在,全因咱们没有赶尽杀绝

瑞士公开赛再小再不济也是实实在在的正式比赛,中国队也派出了林丹、鲍春来、陈金等五位男单来参赛,算得上重视了吧。而且决赛中也看得出林丹加强了进攻,主动加速,也不会有放水之嫌。这场比赛实实在在说明了李宗伟防守、步伐、防守反击的能力。就算不够全面客观,比 @月三 全篇他认为的理论要靠谱一些吧。

好的,瑞士公开赛小,不能说明问题。那2012年韩国公开赛呢?李宗伟到第三局还赢了呢?那2010全英赛呢?李宗伟直取两局搞定呢?就凭这三场,林丹对李宗伟在08以后的胜率在九成?

况且林丹奥运会之后就没有个职业运动员的态度,打一场休半年,我极其鄙视!!!

的确,这么多球员是有过赢过李宗伟的情况,羽毛球大家对战这么多场哪能有什么全胜。夏煊泽陈宏陈郁早早退役了,跟我们讨论的08-13年李宗伟的成绩没有关系,就算他们能继续打,在年龄偏大的时候,名对08以后二次进化的李宗伟,他们取胜的机会大吗?