司马懿和诸葛亮谁厉害 历史上司马懿诸葛亮谁厉害
诸葛亮和司马懿乃是一生的对手，那司马懿和诸葛亮到底谁更厉害呢？历史平价到底谁更高呢？下面让我看一下吧。
司马懿和诸葛亮谁厉害
网上人士分析1
正史里，诸葛亮和司马懿的政治手段都是很厉害的，不相上下，司马懿其实没搞过经济，因为他活着的时候还没有诸葛亮管理一个国家的经验，这点诸葛亮强点，军事上，诸葛亮的三分天下的战略十分有名，也看的很透搜索彻，但战术指挥上，其实一般，司马懿的战略指挥是一把好手，很多人对三国的历史不是很了解，只知道三国演义的故事，司马懿其实大大小小的战役参加过很多次，山东半岛及当时朝鲜半岛的局势就是司马懿给荡平的，公孙一氏被杀绝。后来三国也归了他司马家，可见司马懿这个人的远见抱负是十分宏大的，诸葛亮唯一能大比分领先司马懿的，恐怕只是他的发明创造的本事了，这是真事，诸葛亮是个厉害的发明家，这个司马懿比不上，相传诸葛亮的老婆黄月英还发明了简单的木质机器人，做一些简单的工作，诸葛亮的木牛流马也传闻是真事，只是后来失传了，学者界普遍分成两个观点，一个是这个是杜撰的，一个就是真是，两边都有大量的证据，姑且不说这些。
至于诸葛亮和司马懿谁厉害的问题，其实是没有意义的，历史过去不过千年岁月，我想三国留给后人最大的启发，就是不要战争。
网上人士分析2
司马懿以一介书生起步，能够参与创建曹魏帝业，平定艰难时局，文才武略，确实有值得称道的地方。然而他一生好玩弄阴谋，不讲信义，内心满是猜疑、残忍、狡诈。比如在李胜面前装病，欺骗李胜和曹爽，最后一举消灭曹爽，李胜。把何晏等人下狱以后，任由狱吏审讯拷打，最后夷灭三族。这种伤天害理昧良心的事情，正直人是做不出来的。以这样狡诈阴谋应对万物。假设在势均力敌的情况下逐鹿中原，以他的奸诈阴谋应对诸葛亮的明察统御，恐怕司马懿就不是对手了。而且，阴险狡诈是救时之技，可以作为统兵御敌的人，可以以财物重赏，但是却不足以成为丞相，或者位列三公来教化百姓。这点来说，诸葛亮出则平乱救时，入则让百姓沐浴教化，上下无不推崇，司马懿恐怕不是诸葛亮这个档次的。诸葛亮在蜀汉，只有一个州的地盘，和司马懿所在的魏国比，大约只有九分之一，但是诸葛亮以一州之兵粮，带数万军队，出祁山，长驱直入，意气风发，大有直入渭河洛水的气势。而司马懿以十倍的地盘，统帅各地汇总的大军，有修缮良好的坚固城池，精锐的部队，却做不到开拓疆土，只能自保而已。假如诸葛亮没病死五丈原，军队还在，继续打下去，胜负是一目了然的。即使谈征战，诸葛亮比起司马懿，难道不也是更高明吗?
历史上司马懿诸葛亮谁厉害
1、司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?
如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的?而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。
2、司马懿和诸葛亮俩军交手谁赢了?
这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸葛亮，《三国演义》写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水，但那都是后人的杜撰，当不得真。
3、司马懿和诸葛亮的才能被刘备和曹操限制过吗?
这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，曹丕上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。
