陈凤馨唐湘龙 三度遭押 唐湘龙:陈水扁一审的罪几乎定了

2017-12-10
字体:
大中小
浏览:
文章简介：资料图片    台北地方法院13日公布合议庭裁定结果,审判长蔡守训裁定将陈水扁再延押两个月.扁不服提出抗告,台湾"高等法院"合议庭於21日公告裁定主文,裁定"抗告驳回".政治观察家唐湘龙表示,"高院"对於蔡守训的裁定延押理由,几乎照单全收,已有心证.唐湘龙指出,"扁一审的罪几乎定了".资深司法记者陈东豪表示,"扁二审移到'高院',被放的几率也很低".     蔡守训裁定书一一罗列具说服力的证据,除证明陈水扁

资料图片    台北地方法院13日公布合议庭裁定结果,审判长蔡守训裁定将陈水扁再延押两个月。扁不服提出抗告,台湾“高等法院”合议庭於21日公告裁定主文,裁定“抗告驳回”。

政治观察家唐湘龙表示,“高院”对於蔡守训的裁定延押理由,几乎照单全收,已有心证。唐湘龙指出,“扁一审的罪几乎定了”。资深司法记者陈东豪表示,“扁二审移到‘高院’,被放的几率也很低”。     蔡守训裁定书一一罗列具说服力的证据,除证明陈水扁有逃亡之虞,更指出有干扰审判的行为,因此不得不再延押。

从裁定书内容,也可以大胆预测蔡守训打算押扁至二审,交由二审法官决定陈水扁的去留。

    扁虽不服蔡守训的裁定提起抗告,不过,“高等法院”认定陈水扁犯嫌重大、有逃亡之虞,以及勾串证人之事实及湮灭、伪造、变造证据之虞,并抨击陈水扁为求自保,无论在位时、卸任後,乃至於羁押中,均一再利用影响力延滞司法过程进行,所图无非为掩盖或拖延其涉案重嫌,因此裁定“抗告驳回”。

    对於蔡守训的裁定,“高院”似乎认同也接受,驳回扁的抗告;唐湘龙在22日东森《关键时刻》表示,“高院”对于蔡守训的裁定延押理由,几乎照单全收,已有心证。

    唐湘龙表示,蔡守训认定扁涉有重罪,“扁一审的罪几乎是定了,蔡守训的判决书应该已经写好”;唐湘龙说,“扁如果二审落到‘高院’这几个法官手上,几乎是‘稳死’”。

    唐湘龙指出,对于蔡守训延押扁的裁定理由,“高院”几乎是相当认定,“一审的判决会经过长时间的审理,到二审时,基本上不会太脱离一审的框架,‘扁二审死里逃生的机会不大’”。

    资深司法记者陈东豪说,从种种迹象来看,扁未来二审移到“高院”,被释放的几率也很低。有名嘴表示,扁在一审被判重罪的几率很高。