大唐玄奘李昌 大唐玄奘 有亮点但令人遗憾的作品
缺点:1,本片最大的缺点是定位模糊。从黄晓明 徐峥 汤镇业 罗晋等人的阵容来看,应该是一部商业片。但要命的是,全片几乎没有一处高潮,几乎没有一处扣人心弦 让人欲罢不能之处。须知商业片的定位就是好看,赚钱,没有这些,恐怕连成本都难收回。
全场本来就寥寥无几的几个人,还不时有人退场,剩下的几个也不停在唠叨“咋没有孙悟空猪八戒”“这tm看了个屁”“不好看”。你可以在心里骂他们sb,但不能否认这些连玄奘和唐僧都分不清的普罗大众是票房的主要保证,抓不住他们电影的票房就无法保证。
另一方面,如果是小众片,也说不过去,因为片中的史实和佛教常识的错误实在很多。 2,史实错误。比如莫贺延碛中,玄奘一开始就打翻了水袋,之后整整4天5夜滴水未进,而不是片中演的大水袋后又有小水袋,还下雨;再如李昌,王祥的态度也没有片中那么纠结,他们一开始就非常敬佩并支持玄奘;佛教徒不能亲手从女人手里接东西;如果在沙漠里没条件理发也就罢了,怎么到了高昌尤其是到了印度还不理发,一直是寸头?说不过去了吧。
作为商业片不好看,作为小众片又各种错,这才真叫尴尬。 3,黄晓明的表演,仍然是遗憾远大于惊喜。霍建起说历史上的玄奘就是高大俊美的,而且很执着,黄晓明很符合。
玄奘是如此不假,可玄奘不是只有这些啊!黄晓明首先先天条件就不足,他那线条过于曲折的脸型、杀气和油滑过重的气质、明亮有余而沉潜儒雅不足的眼神都完全不是高僧玄奘的感觉,在佛学和整个传统文化方面也没听说他有多高的修养,很难想象这样一个演员能真正吃透玄奘。
此外,他对玄奘的理解和表达方式也很成问题。历史上的玄奘非常沉着成熟,虽然大风大浪不断,但表达感情的次数屈指可数。反观黄晓明的表演,几乎从头到尾都眉头紧皱,动辄大呼小叫,涕泗横流。
不是说玄奘没有激动的时候,而是没有你这么多,高僧的幅度也不可能如俗人一样大,尤其是放在区区2小时的片子里实在显得太过密集。这样一个玄奘,让人分分钟跳戏就不是意外之事了。
4,几乎毫无高潮和精彩处。即使是小众片,也不能是枯燥无聊的代名词。尤其玄奘之路,更是充满了刺激和惊险,大到和木叉的龟兹辩经、印度的全国性辩经(期间还有纵火案和刺客)、高昌的先忧后乐、遇到强盗时的九死一生、晚年的辩机事件,小到和李大亮、李昌等人的交锋,本来都有转折点,精彩处可拍。
可编剧似乎有一种能把一切精彩处都写得平淡如水的本事。那种看纪录片《玄奘之路》时发自内心的震撼与崇敬之情,看钱文忠讲《玄奘西游记》时的欲罢不能之感,在这里完全找不到。
作为一个对玄奘有较多了解的观众尚且如此,大多数还期待着看到猴哥八戒的观众对此片无感、昏昏欲睡就更是情理之中的事。 5,情节详略不当。有的情节如玄奘取经的缘由是应该大书特书的,否则玄奘誓死取经就让人觉得有点摸不着头脑,似乎没有多大必要,可是片中却一笔带过;还有印度辩经是非常精彩的戏份,戒日王和鸠摩罗王差点为了玄奘打起来,这些全都没有,却在一个虚构的印度奴隶身上花许多时间。
6,一些不太认真的地方和删减。比如玄奘在印度的戏份,据传是黄晓明梵文配音,但很多片段明显他就没张开嘴。还有汤镇业的木叉鞠多、赵文瑄的唐太宗就露了个面,毫无存在感,估计是删了。
7,字幕问题。片中除了玄奘和唐太宗,差不多都是不怎么知名的历史人物,打出字幕更好。一些对于玄奘有重大意义的事件虽然有字幕,但太小且停留时间太短,一般观众根本注意不到。 总之最大的问题是定位模糊,缺乏高潮。玄奘的生平非常丰富,如果缺乏高超的剪裁功力就容易拍成这样既掉了这那又显得平淡的流水账。人物传记仅仅靠堆砌史实是拍不好的。片中遗憾大于成就。希望以后能有更好的玄奘法师的电影出现
