蒲剧空城计 空城计 到底是诸葛亮赢了还是司马懿赢了?
网文阴谋论横行的年头,总要有人觉得换个想法就高人一等。我宣王英明神武怎么可能让村夫弹个琴就给退了?这不科学!一定是我宣王老谋深算,养寇自重,故意放走村夫,为了20年之后夺权上位做好的准备!
空城计是“养寇自重”这个说法,可以算是流毒甚广了。网文阴谋论传了也有些年头。
新三国有养寇自重的说法,宣王故意放条生路。连百度百科里也要加一则“司马懿为什么要中空城计”,为了养寇自重嘛!生怕魏明帝直接一刀砍了将来功高震主的宣王。
而这个养寇自重,不管走史实线,还是走演义线,都说不通。
走史实线,首先裴松之已经认为郭冲的条亮五事不可靠了。空城计应该没发生过。
我们假定退一万步,空城计真的发生了;那么养寇自重说就有如下几个问题:
1,第一次北伐期间,宣王事实上并没有参与。那中空城计的人可能不是宣王。
2,我们假定宣王真的隔空从宛城穿越去前线了,那个时候他的位置是骠骑将军、都荆豫军事,尚且只是一方战区司令长官的地步,急需立功站稳脚跟的时代,犯得着怕被功高震主了么。他这事要么力求无过逼退蜀军,要么尽力抓到诸葛亮立下战功给自己铺平升迁之路。
3,第五次北伐诸葛亮病逝五丈原之后,蜀军退却,曹魏大胜。回头宣王非但没有功高震主被一刀砍了,反倒加封太尉,成为曹魏政权中流砥柱,隔年平定辽东,地位更高,曹睿临终前亲自托孤,让曹芳抱着宣王的脖子亲近,把国家大业交给宣王。
4,如果他怕功高震主而养寇自重,为什么对叛将孟达和公孙渊反倒迅速击破毫不留情?叛将孟达只盘踞上庸姑且可以理解。公孙渊在辽东割据称王时期,我们的宣王可是直接屠灭襄平,十五岁以上男子全部屠尽,还把人头筑成了京观嘞。
由此可见,宣王非但没有功高震主,反倒是曹睿嫌宣王立功不够多不够高一样,拼了命地给他机会委以重任,一路把他提拔到国家栋梁的地步。何况曹睿多年也是长期英明睿智的君主,当朝在位,司马懿怎么早早就算到他死得比曹丕还年轻,自己就有机会活到70岁、弄死蠢货曹爽、耗死曹魏夺权?——这个“养寇自重”的阴谋论再深一层,怕是还得有个“司马懿毒死正当壮年的曹睿、然后给曹爽下了白痴药”的附带阴谋论,才能成立。
所谓空城计时期,宣王怕功高震主而养寇自重,尽是胡扯而已。
如果按三国演义的故事来,那就别闹了。演义里有解:宣王多疑更甚于他人,利用这种心态反将一军而已。演义里孔明那也是个满脑子都是主意的主。前面杨督也提过,上方谷宣王差点没把自己玩进去。养寇自重到差点把自己玩死,也忒心大了。
老三国电视剧有一解:诸葛亮反复想不出方案急得团团乱,一怒之下把羽扇摔在琴上,突然想出了个急智。城楼上看着诸葛亮弹琴,司马懿赞叹完觉得有问题,犹豫准备要退兵。弹琴弹到一半,诸葛亮自己已经汗如雨下强行撑着,琴弦忽断了,两边都吓坏了,司马懿赶紧退兵。要戏剧性冲突,要合理性解释,都有了。
拿着阴谋论去解读历史(还是解读个很可能不存在的事情),看低历史人物,有时候只能让人觉得太小家子气。宣王虽然多年算个历史演义里的双重反派,但彼时仍不失为一时英杰,拿着这种心思揣测,怕是228年的宣王要笑到醒过来。他那会他都50岁了,能不能熬死诸葛亮都两说呢。
