武中奇书法 启功对武中奇的书法评价 是不是客气话
启功对武中奇的书法评价 是不是客气话
启功书法清秀灵逸,武中奇书法枯坚铁骨,两人书法的风格是不同的,艺术追求的目标也是不同。
道不同则谋不同。按说启功书法与武中奇的书法并没有交集。两位大师是各行其道,互不置评。因为若要置评,肯定又要论出高低。
看到一档艺术节目,说启功对武中奇书法曾经做出“力挽千钧体兼众派”的评价。看过之后,心生疑问,启功为什么会这样评价武中奇的书法呢?
先看一下这么评价的原因。
当年武中奇做书法艺术个人展览,要请一些书法名家题字,其中就包括启功。启功题下“力挽千钧体兼众派”的题词。
启功评价过武中奇的书法成就,看来是没有疑问的。接下来的疑问是,启功这个评价,是中肯准确,还是泛泛而谈的客气话呢?
感觉客气话的可能性要大一些。因为这个评价是应景而作,不能有一说一,有二说二,人家办书法展览,总得说一些捧高的话,所以“力挽千钧体兼众派”客气话的水分就会多一些,精确中肯就要少一些。
其实,武中奇的书法,有力道是不假,但是达到力挽千钧的程度不完全准确,因为武中奇书法用笔通常是过于滞慢,特别是转折之笔更是拖费,笔力要达到力挽千钧的形态,一味慢笔滞墨,显然不能,还需快行如电,疾施如瀑,才可呈现千钧之力。武中奇书法,快笔少见,没有达到千钧之功。启功评价能挽千钧,言过了,客气话。
再看“体兼众派”这句评价,更是一句常见的客气话。
武中奇书法,源于兴趣,少时自悟而成,对碑帖研究并不是完全深入,所以“体兼众派”基本上无从谈起。虽然无从谈起,但是仍旧可以用“体兼众派”客套一番。凡是书法不成碑帖形态,皆可以用这句话来客气,也可以说是敷衍。
综上所述,启功评价武中奇的书法是有这事的。但是评价不是纯学术的角度,而是应书展之需,客气。
如果我们细细观看武中奇的书法作品,也可知“力挽千钧体兼众派”就是客气的水分多。武中奇书法,过于注重造型,特别里面有过多的抖笔,有造作之意。功法虽有,未必大成。
