万箭穿心豆瓣影评 如何评价王竞导演《万箭穿心》中的女主角宝莉?

2018-10-27
字体:
浏览:
文章简介:评论区看的我很捉急--敲黑板:传统家庭,而且不是什么东南沿海,看好了.你说现代家庭如何如何都无所谓ok我接受,但问题是,电影和小说里塑造的都不是现代环境啊,你们带着现代的观念去看是可以的,但是就不觉得有种严重的撕裂感吗,这种撕裂感就是故事中李宝莉悲剧的根源.万箭穿心豆瓣影评 如何评价王竞导演<万箭穿心>中的女主角宝莉?这部影片生动的讲述了这样一个道理,两个男人结婚是不会有幸福的!不是抖机灵,宝莉的父母是什么情况?父亲身体不好,母亲撑起家庭大半对吧?映射到宝莉这代,就是宝莉没有扮演传统家庭中&q

评论区看的我很捉急……敲黑板:传统家庭,而且不是什么东南沿海,看好了。

你说现代家庭如何如何都无所谓ok我接受,但问题是,电影和小说里塑造的都不是现代环境啊,你们带着现代的观念去看是可以的,但是就不觉得有种严重的撕裂感吗,这种撕裂感就是故事中李宝莉悲剧的根源。

万箭穿心豆瓣影评 如何评价王竞导演《万箭穿心》中的女主角宝莉?

这部影片生动的讲述了这样一个道理,两个男人结婚是不会有幸福的!

不是抖机灵,宝莉的父母是什么情况?父亲身体不好,母亲撑起家庭大半对吧?

映射到宝莉这代,就是宝莉没有扮演传统家庭中“女人”的角色。实际上,这个家庭中扮演女性角色的,是七尺男儿马学武。

万箭穿心豆瓣影评 如何评价王竞导演《万箭穿心》中的女主角宝莉?

如果宝莉的上一代因为男性懦弱女性强势而维持正常,那宝莉这一代就不行了。家庭中马学武显然是更符合“男性”地位的人,因为他代表了家庭中主要的经济来源和社会地位。但是由于宝莉的强势性格,马学武只能退居“女性”的身份。而马学武的“女性”身份又与的传统社会认同大大违背。这是这个家庭悲剧的根源:这个家庭中,人物的角色是撕裂的,在传统的家庭结构中,这是一个既不存在父亲也不存在母亲的家庭。

万箭穿心豆瓣影评 如何评价王竞导演《万箭穿心》中的女主角宝莉?

在小宝身上,小宝的得到的母爱来源很别扭的是来自于父亲,得到的父爱来源又是很别扭的来自于母亲。这种结构本来就是极不稳固的,又由于宝莉的一时义气,把马学武的那一边彻底毁坏了。马学武退居家庭中阴忍一面,已经是大大的不舒服,又因为李宝莉,马学武的社会地位荡然无存。

所以小宝的悲剧也是必然的,他得到的本来就是缺失的父母之爱,因为李宝莉,这一点缺失的爱也彻底不存在了。李宝莉虽然提供的是“父爱”,但由于女性的身份,她不能给予小宝真正的父爱。马学武死后,维持家庭的纽带彻底断裂,这不是一个父亲去世的正常现象,恰恰符合一个母亲去世对家庭带来的影响。

李宝莉这个人当然是存在光辉的,但是光辉和她的性格无关。李宝莉敢做敢当,心直口快,但是这种光芒性格,不是存在于“女人”身上的性格,完全相反,你把李宝莉的性别盖住,这分明就是一个传统中仗义粗爷们的人物形象。

但是她不是男性,李宝莉保留了太多的女性特点。无论是面对马学武还是健健,李宝莉的女性特征都显露无遗,因为这两个人是“男性”。健健是更强横的男性,马学武则是懦弱而被社会地位认同逼迫的男性,他们面对李宝莉,在传统家庭中有毫无争议的优势地位。

所以这个片子大概讲的就是,一个传统家庭中,两个男性结婚是不会有幸福的,尤其是这两个完全撕裂的“男性”角色。我们可以设想,如果李宝莉和健健结婚,健健当然能忍受李宝莉过于争强的个性,因为健健的男性身份太强烈,失去一部分男性尊严并不影响他的地位。

但是马学武不同,马学武性格上的懦弱不能压制李宝莉的个性,而马学武又承担着家庭中传统的男性义务,可以想一下,这状况肯定是特别憋屈的:我承担了家庭中的社会地位和经济地位,换来的居然是受气退二线?

所以这个片子及小说很难有让人爱的起来和恨得起来的人。在现代的观点看,女强男弱并非是什么大不了的事情,但是在传统观点看,一个只能挑扁担的女性太过强势是不可接受的。李宝莉的豪言万丈只能是一个男子面临困境时绝望的呼喊,因为自马学武死去的那一刻起,这个家庭已经不可逆转的彻底散掉了