林森浩事件感想800字 林森浩死了吗

林森浩能免死吗 如果找不出足够的证据来证明林森浩不是故意杀人,那他肯定是不能免死的! 社会法律不允许。

林森浩会死吗 前只是一审判处死刑他本人还要提起上诉如果驳回他的上诉,此时才能确定是不是会死(概率很高,维持原判还需要高院的死刑核准最后才能执行,我判断应该核准死刑)这些流程。

林森浩最后判死, 毙了吗 只是要修理下,未终审宣判现在上诉期间,应该并无谋杀的故意,从心理学的角度分析,看双方的法庭证据和法官裁定吧。

林森浩二审仍获死,核准能通过吗? 法治的国度下,法律的天平上,受害人与犯罪分子的审诉与争辩权应平等,不能允许受害人因权益受侵害而占优势,让罪犯与其家属低三下四地,奴隶似地去求饶,求免死。这样没法体现法律的公正,没法做到法律面前人人民平等。

犯罪分子的死与活,法律说了算,而不是受害人家属说了算。 同样地,如林森浩坚持其因开玩笑而导致黄洋死亡或黄洋因有其他突发病症而意外死亡,检方与法院也不能以自己的握有决定权这一优势而拒绝林和林的家属与律师的复审请求。

否则仍无法体现法律面前人人平等。 是的,林森浩不能拿黄洋的生命开玩笑,同样地,如林森浩真的出于无知地开玩笑导致这场悲剧的话,我们同样也不能拿林森浩的生命。

此外,我国的法律审判格式也象个五味瓶,加入了不少情感类修饰语。这种文书,也应改一改才对。本来只要简洁地公布案情与依法量。 这一点您就用不着担心了吧?黄与林,其社会背景很普通,他们能影响到最高法院判案?不过,公众对法律方面的问题,提出各自的观。

哎呀,老弟,你们怎么老以不变的眼光看变化着的事物呢?您要是好好研究法律与形式逻辑,就明白,就以林森浩是否存在杀人的故意。 对林森浩的律师来说,在目前已形成的证据链存在的情况下,想改变极刑,降低罪名,只能从作案动机上的不明确入手才行。

而想彻底。 可以认为我对此案感兴趣并发表自己的独特的见解,是出于“同行”(我只能以业余爱好者的角度谈自己的观点,因而严格的意义上,。 林森浩在同一案里进行的两次交待,上海检方却把前一次的当担白采纳,后一次的当抗拒驳斥,结果在抗拒从严的潜规则下加重了对林。

该不该判林森浩死刑 轩辕重剑 重庆市合川区刚刚发表司法的公正与权威不容置疑。请学生们不要干预司法,你们不是法官,案子该怎么判,法律条文都有相关规定,司法人员会依法给予公正的裁决。如果多人的联名信可以左右司法,那要法何用?请大家理智的看待问题。

公正、权威的司法审判不仅是对受害者的安慰,也是对违法者的警示。 杀人偿命,欠债还钱,天经地义 我认为,他该死,他不死,死者无法安息 比杀人犯更可恨的是给杀人犯求情的人 杀人不判死刑,以后那些二代们,更加肆无忌惮了!

只怪他没有一个像李天一一样的“好爸妈” 就像鲁迅笔下麻木的中国人,我也很同情,但是法里无情。 杀人偿命啊,高学历的人更应该明白这个道理!

为战而备 贵州省贵阳市刚刚发表他的行为确实没有想象的那么穷凶极恶,但是他心理变态。而且毫无悔意。把他放出来,不知道又有多。 可爱的苹果的微博 浙江省宁波市刚刚发表我相信法律是公平的,杀人偿命。但是,逝去的已不能挽回,如果把他判处死刑,那会导致两。

林森浩死了吗 还没呢 目前只是一审判处死刑 他本人还要提起上诉 即使驳回他的上诉,维持原判 还需要高院的死刑核准 最后才能执行 所以这些流程,还需要很长的时间。

复旦投毒案 林森浩能免死吗 是可以减轻的,再如果家里有钱的话这个不好说,如果表现好的话 他已经判死刑。

你们对林森浩死有什么看法 赞 赞成。

也谈央视所谈“林森浩能免死吗?” 有些法学专家与律师的观点,有点过分。要是法律都象他们认为的那样,受害人父母岂不成了决定犯人死活的“大法官”了么?其实,受害人家属的意志是不能成为影响司法公正因素的。现在无论法学专家,还是律师或教授学生,都好象把受害人父母的谅解当成林森浩的一根救命稻草,这种情况常出现在某些判死刑的罪犯的重审过程中。

个人认为,这种作法不可取。即使法律规定有这方面的内容,也不合理。 对受害人的赔偿,也是要以法律的形式加以规范,而不能私下交往来实现。

否则在不平等的因素下,可能引发“次生”案来。 合理的观点就是:判死刑不合适! 这一点,并不是黄洋的父亲的拒绝谅解与否来决定的事,而是故意与过失难下定论的情况下,从现行。

至于赔偿、尽孝之类,是不能成为刑事案件的量刑标准的折中方案的,要是都用这种方式判案,依法治国亦不成了可变通的空话? 在故意与过失问题上,无论是林的提法,还是那位检察官的驳法,都只能是一种口头供词和摆理评论,按理都谈不上物证。什么判,只。

如果黄国强原谅林森浩,林森浩能免死吗 该是不行的,其罪刑构成死刑,且影响恶劣,无论受害人原谅与否。