刘国松实验水墨刘国松和实验水墨的关系

2018-01-02

字体:

大中小

浏览:

文章简介：从具体案例研究刘国松在大陆的影响,一直是刘国松研究中的空白."实验水墨"和刘国松实属中国新水墨运动中的两个重要的内容,它们之间究竟是怎样一种关系?就很值得研究.研究不仅有助于客观评价刘国松影响力的作用及意义,同时还能帮助我们加深对上世纪九十年代中国画创新运动的理解,对中国现代水墨画发展的历史有一个清醒的认识.1996年我在<刘国松研究论文选>里面写过一篇文章,从大陆现代水墨画创新的几个截面看刘国松的影响,⑴ 不涉及刘国松和"实验水墨"的关系,那时&quo

从具体案例研究刘国松在大陆的影响,一直是刘国松研究中的空白。“实验水墨”和刘国松实属中国新水墨运动中的两个重要的内容,它们之间究竟是怎样一种关系?就很值得研究。研究不仅有助于客观评价刘国松影响力的作用及意义,同时还能帮助我们加深对上世纪九十年代中国画创新运动的理解,对中国现代水墨画发展的历史有一个清醒的认识。

1996年我在《刘国松研究论文选》里面写过一篇文章,从大陆现代水墨画创新的几个截面看刘国松的影响,⑴ 不涉及刘国松和“实验水墨”的关系,那时“实验水墨”刚出来没几年,还不到谈个问题的时候。

那之后,“实验水墨”渐成气候多了很多话题,人们在批评“实验水墨”时总要拉上刘国松,客观上就造成了这样的事实:谈现代水墨画绕不开“实验水墨”,谈“实验水墨”绕不开刘国松。

在“实验水墨”的发展历程中,的确难再找到比刘国松关系更加紧密的人与必然的联系,吕澎在《20世纪中国艺术史》中就说:“就时间而言,大陆‘实验水墨’不过是五、六十年代台湾和香港抽象水墨的继续演绎,只是,对于一个传统背景更为深厚的国度来说,大陆‘实验水墨’对保守的传统观念构成了最后一击。”⑵

刘国松是在1981年回大陆的,而“实验水墨”则迟至1996年才作为一个流派浮上来,按黄专最早使用“实验水墨”一词的时间1993年来算,中间隔了12年,如果按1998年皮道坚主编出版的《90年代中国实验水墨》,将“实验水墨”限于非具像范畴,这和刘国松的新水墨在大陆亮像,中间是17年。把“非笔墨”作为一个关键词来说,刘国松是“实验水墨”的先驱,而“实验水墨”则是刘国松之后必然的发生。