李淼的老公 与相对论院士候选人李淼的争辩就拜托大家了

2017-06-10
字体:
浏览:
文章简介:竹竿是否弯曲, 一般木匠的定义就是: 与光线做对比. 木匠看自己锯的木头直不直, 就是瞄一下木头, 看其边缘, 是否与从一个端点出发到达另一个端点的光线相吻合. 如果吻合, 木头就是直的, 如果不吻合, 木头就是弯曲的, 这就是木头\竹竿弯曲的定义. 木匠的假设就是: 光线是直线的基准, 光线是直线.  既然光线是直线, 那么, 宇宙里(有引力场的真空中) 的光线都符合欧几里德里几何学里的有关直线的一切命题吗?  实验答案是否定的(比如3条光线构成的一个三角形内角和不等于180度). 而它们更符

竹竿是否弯曲, 一般木匠的定义就是: 与光线做对比. 木匠看自己锯的木头直不直, 就是瞄一下木头, 看其边缘, 是否与从一个端点出发到达另一个端点的光线相吻合.

 如果吻合, 木头就是直的, 如果不吻合, 木头就是弯曲的, 这就是木头\竹竿弯曲的定义. 木匠的假设就是: 光线是直线的基准, 光线是直线.

  既然光线是直线, 那么, 宇宙里(有引力场的真空中) 的光线都符合欧几里德里几何学里的有关直线的一切命题吗?  实验答案是否定的(比如3条光线构成的一个三角形内角和不等于180度).

 而它们更符合黎曼几何中有关短程线的命题.  包括李子疯等在内, 很多民科没有搞清楚: 时间, 距离等概念数值, 依赖于定义–物理上就是操作定义.

 逻辑上, 概念是可以任意定义的. 固执与概念之争毫无意义. 李子疯等民科坚持的时间的不变性, 其实是指”固有时间”, 而相对论定义的参考系时间不是这个概念.

 固执与概念之争毫无意义. 相对论定义出一种”参考系时间’概念, 或”事件的时间间隔”概念, 有具体的测量方法规定出的定义.

 参考系空间间隔也是如此. 它们并不等同于日常生活所说的”固有时间”和”固有长度”的概念. 定义概念虽然是任意的, 但选择什么概念建立什么理论, 却不是任意的.

 要满足理论的有效性, 经济性, 可证伪性, 符合实验操作观测等. 相对论之所以定义出这样的\不同于日常生活所言的事件的时间间隔或空间间隔概念, 以及相应的四维时空距离概念, 是由于这样的定义, 既能使光速不变得到满足, 也能使能量动量守恒等物理学基本定律在坐标变换下的不变性或协变性等到满足.

 光速不变得到满足, 才能保证麦克斯维电磁学定律在坐标变换下的不变性或协变性等到满足. 相对论牺牲时间等概念的值的不变性, 实现物理规律的不变性或协变性. 只能如此.