韩春雨公开原始数据 颜宁为何嫉妒韩春雨
2018-01-06
字体:
大中小
浏览:
文章简介：盖坦·布尔焦在采访中表示,"说实话,对于来自<自然-生物技术>的调查,我的感受很复杂(甚至有些难过).关于这篇文章我的立场是十分清晰的,并且已经把我的立场写了下来.我们需要去弄明白为什么我们这个领域没有人可以成功重复这个实验.想要更好地理解这个新技术的运作方式,唯一的办法就是公开原始数据".科学不取决于雄辩,而在于事实在韩春雨的研究成果掀起热议的同时,不少科学家和相关学者认为,这样的开放争论正是推动科技进步的重要方式,而有关科学的争论最终要回归到科学事实.盖坦·布尔焦在其长
盖坦·布尔焦在采访中表示,“说实话,对于来自《自然-生物技术》的调查,我的感受很复杂(甚至有些难过)。关于这篇文章我的立场是十分清晰的,并且已经把我的立场写了下来。我们需要去弄明白为什么我们这个领域没有人可以成功重复这个实验。想要更好地理解这个新技术的运作方式,唯一的办法就是公开原始数据”。
科学不取决于雄辩,而在于事实
在韩春雨的研究成果掀起热议的同时,不少科学家和相关学者认为,这样的开放争论正是推动科技进步的重要方式,而有关科学的争论最终要回归到科学事实。
盖坦·布尔焦在其长文中表示,“这是我第一次参与开放科学的体验,并且感到和同伴们的讨论富有启发性。我认为与其追逐发表高影响因子的文章并且神神秘秘,我们应该开放和分享我们的结果,以帮助每个人都避免在不可重复和没有意义的实验上浪费时间。在我看来,科学应该以这种方式进行”。
由知名学者饶毅、鲁白、谢宇创办的微信公众号“知识分子”在5月8日发表了介绍韩春雨的文章。8月1日,该公号推送了一篇饶毅在2012年发表于博客的旧文。文章指出,实验科学不取决于雄辩,而在于事实。
该文说道,“科学有讨论和争议是正常现象,为进步所必需。在科学讨论中,严厉批评是一个原则,并不否认与人为善,因为科学批评的目的是为了进步。当出现不同意见时,讨论是一方面,而对于实验科学来说,最终起决定因素的是进一步的实验”。
中国青年报·中青在线记者致电多位生物科学领域的科学家,他们均表示,目前对于韩春雨事件不便评论,但强调“要用科学说话”。记者 叶雨婷 陈馨瑶 实习生 任思远
