【十二怒汉影评】《十二怒汉》影评

2019-12-02
字体:
浏览:
文章简介:美国的司法体系采用陪审团制度,由十二个人组成法庭陪审团,在庭审结束后单独进行讨论,必须十二个人全部认为被告有罪,最终被告才会被判定为有罪."十二"在美国的陪审团制度中是一个约定俗称的数字,目前被采用最多的说法是:十二个陪审员象征了耶稣的十二门徒.[十二怒汉影评]<十二怒汉>影评整部电影一直在重复的两句话就是"guilty"和"not guilty",小男孩家的楼下老人以及对面街道的女人作为证人指控男孩用刀杀死了他的父亲,他是一个贫民窟

美国的司法体系采用陪审团制度,由十二个人组成法庭陪审团,在庭审结束后单独进行讨论,必须十二个人全部认为被告有罪,最终被告才会被判定为有罪。

“十二”在美国的陪审团制度中是一个约定俗称的数字,目前被采用最多的说法是:十二个陪审员象征了耶稣的十二门徒。

【十二怒汉影评】《十二怒汉》影评

整部电影一直在重复的两句话就是“guilty”和“not guilty”,小男孩家的楼下老人以及对面街道的女人作为证人指控男孩用刀杀死了他的父亲,他是一个贫民窟出生长大男孩,本身有着为人所诟病的不良品性,种种证据都毫无疑问的显明——这个男孩就是凶手,如果十二个陪审员共同认为this boy is guilty ,毫无疑问,他将会被判处死刑,送上电椅。

影片以五天的审判结束,陪审团退席讨论的一幕作为开始,那一天天气严热,在讨论的小屋里,电扇因为坏掉无法打开,人们的情绪在急躁和理性之间盘旋,这十二个人中,有足球教练,有建筑师,有股票投资人,有白手起家的老板,有平凡不被人重视的老头,有严谨的钟表匠,有来自广告公司的职员,有正直的粉刷匠,有出身贫民窟的中年人,有玩世不恭的推销员,有聪明怯懦的“大天才”,有暴脾气的种族主义者,这样的十二个人从不相识,到就这样一个案件展开讨论,大家都以为这是一个很明确的案件,结局应该是十二个“guilty”,以及男孩被送上电椅,接受司法的惩罚。

但是当一号陪审员宣布投票时,却成了11:1,亨利方达所扮演的建筑师选择了“not guilty”,随后的剧情中,他瞬间成为了众矢之的,而在接下来的一个半小时里,他们经过多番讨论,彼此观点的碰撞,从不同角度剖析原有的证据,提出合理的怀疑,票数比例在不断的发生着转变,最终讨论在约定的最后时间7:00晚餐之前结束,the results is no guilty.

这是1957年出品的一部深刻剖析美国司法制度及精神的经典作品。

观影之后的感受中有很大一部分是感动,但是并不是因为这部剧的剧情情绪渲染得有多么的浓烈,这是一种理性的感动,作品最动情的情节应该是在最后,坚定认为男孩有罪的3号评审员撕掉了一直放在钱包里的和儿子的合照,放下至深之爱所带来的偏见和仇恨,接纳那个犯了罪的儿子,也理性的看待男孩的案件,选择“not guilty ”,但是导演依旧没有给这个镜头太多的停留时间,整部影片在有意的克制住容易打动人的“情”

第一位从改变自己原有的guilty的选择,支持建筑师的老人的表述是:偏见总是遮蔽了真相,以生活的真谛而不是世俗的眼光探寻真相。

我不必效忠于任何一边,我只是提出了我的疑问。这位先生一直孤军奋战 跟我们对抗,他并没有说这孩子「无罪」,他只是说他无法确定「有罪」 要独自对抗他人的荒谬言论,并不容易,所以他孤注一掷争取支持 于是我就支持他了。因为我赞同他的动机

这十二个人来自不同的阶层,有着不同的职业,不同的生活经历,不同的价值观,不同的喜恶,在讨论开始之前,他们也彼此并不认识,只是客套的打句招呼,或者礼貌的应酬,但是在短短的一个小时之内,他们便开始了全新的融合,他们对于案件进行讨论,甚至争吵,提出各自的立场和意见

钟表匠在剧中的独白成为了剧情和气氛的转折点:请注意,我们会来这里,不是来吵架的。我们肩负着重责大任。我一直觉得,这就是民主社会的优点。我们……该怎么说呢 ? 我们被通知——我们收到信,被通知要来这里,决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪,不论做出什么样的判决,我们都拿不到好处也没有损失。那就是我们的国家能这么强大的原因,我们不应该把这件事跟私人的感觉扯上关系。谢谢!

在整个过程中,隐藏的一条线是十二怒汉在不断去重新认识他们身上所担当的作为陪审员的责任,他们可以决定一个人的有罪与否,他们可以判定这个男孩的生死,他们是美国民主制度的产物,他们代表了一个国家最应公正不阿的司法体系,他们也在不断的从情绪化中脱离出来,愿意理性的思考,这是天气依旧很热,讨论依旧完结不下来,但是他们必须得继续,因为他们背负了公理的争议,和一条生命的重量。

这是影片的主题部分

想探讨一下电影的艺术价值:

这部美版十二怒汉获得豆瓣9.4的评分,当然不只是因为它深刻的主题,在观看这部电影之前,已经事先知道了大概剧情和结局,但是不得不说这部电影依旧精彩非凡,一个半小时的时间却让观众清晰而深刻的记住了整整12个人,他们各自的形象在一个半小时的时间里展现得淋漓尽致,同时剧情通过他们的交叉和碰撞让这一切十分自然地展现出来,编剧让剧中的每一个人所说的每一句话都不是废话,都有精妙的构思和承接,都有它们特别的意义。

编剧的功底和笔法是这部经典作品的一大出彩之处。

影片的环境也运用的十分到位,开始是严热,讨论开始,人们的情绪与难忍的炎热相应和,到讨论进入僵局的时候,天空下起了暴雨,导演将镜头变为仰视视角,与暴雨一起,带给人一股浓浓的压抑,而等待会议结束之后,十二位陪审员走出大楼,地面是雨后的痕迹,画面的空气给人一种自然而然的清爽和释放,十二个人各自朝向不同的方向走去,老人走到亨利方达的身边,问了他的名字,两个人握手之后便分开了,最终影片结束。

留给观众深深地思考和久久的回味。

这部电影的拍摄仅用了28天时间,14天讨论,14天拍摄,简短却最大程度的让演员投入其中,让表演更加具有真实性

我自己觉得,美中不足的是,演员的表演少了一丝细腻