谢晓亮公司 评点施一公对诺贝尔奖的预测和对谢晓亮的期盼
评点施一公对诺贝尔奖的预测和对谢晓亮的期盼
不知国人的哪根神经被诺贝尔触动,最近各式各样的诺贝尔奖预测频频出现在中国/中文媒体。有经典的与时不变的杨氏“20年”之说,也有刚刚“火爆出炉”的饶氏“30年”之说。但这些说法往往是空荡荡的虚构幻想,没一点具体的对象。
为了弥补国人对诺贝尔奖的渴望和来点“实”的,我毛遂自荐地把自己已有的几个能把生命科学弄得个“底朝天”的“哥白尼”似的发现摆了出来见《华人带给西方世界的一套圣诞大餐:刘实世界第一的重大发现》),并扬言5到10年内我就会得诺贝尔奖,而且还可能不止一个(见《怎样面对可能接踵而来的诺贝尔奖?》)。
可这实实在在的诺贝尔奖预测毕竟是“王婆卖瓜”,不仅得不到一些人的赏识((见《致中国生命科学领军人的公开信》),反而却得到一些人的憎恨。
例如“科学”网/饶毅的博客就对我的自强、自信、自豪“犯毛”,认为是自夸而致于“在科学网后台搜索里只要搜索到游客刘实、刘胜名字的就删除”(见《研究饶毅“科学”网博客的交流风格和黑帮行为》)。
今日看到吴宝俊的博客ZZ(转载?)的一篇题为《施一公在讲座上回答清华学生的问题:预测诺贝尔奖》的文章,很受鼓舞,也更为他豪。因为,一公不仅给出了一个大陆(1962年)生(北大本科教)育的华人(国籍不在诺贝尔奖考虑之内)的具体名字典--谢晓亮,而且“觉得他应该很有希望拿到这个,我觉得明年都有戏,应该很有希望。”
真是形势喜人也形势逼人,看来我不可能成为第一个大陆生育的获诺贝尔科学类奖(和平奖文学奖已有)的华人了。
不甘心就这么被一公“糊弄”,我下决心要发现这很可能“明年都有戏”得诺贝尔奖的谢晓亮到底是谁。他竟能让一公如此崇拜。而且如果连这么一个可能在中国都家喻户晓的华裔科学大腕我都不知道,那我还不是一个科学的“白痴”。今后还怎么在生命科学圈里混呢!
不好意思问别人这谢晓亮到底是谁,还是请老朋友“孤狗”暗地帮忙。一GOOGLE“谢晓亮”,出来的介绍排行第一的竟来自维基百科,看来这谢晓亮还真是一位名人。可我为什么就不知道呢?
从维基百科的介绍看,谢晓亮的英文全名是XiaoliangSunney Xie,可我顺藤摸瓜找到谢晓亮在哈佛的网业后看他的PUBLICATIONS,发现这老兄发表文章多是用的Xie,X. Sunney,难怪我不知道Xiaoliang是谁,被X取代了。
说到SunneyXie,我倒是有些“熟”,因为这个名字是经常在SCIENCE和NATURE这样的“顶尖”杂志出现。好象有次我还对他在NATURE的一篇论文发表过评论,之后还跟他去过电子信,但没收到回复。
查查我的档案,还果真找到我在NATURE网站上发表的评论,不过这篇评论在最近被NATURE隐藏了,原因不明,但《是自然的巧合,还是不自然的和邪?》一文对此有报道。
下面是我的那篇评论的NATURE隐藏版:
我对SunneyXie研究(对事不对人)的印象是其论文多从细节出发而少全局观念,有很多有价值的观察被不幸地绑到了错误的理论上。因此,我试图私下(不成就)或公开地要与他对上话,争取把他的有价值的观察纳入我的理论体系中,这样不仅可使我的开拓性理论加部分“粗糙实验”的发现可被更“细致实验”证明得让“权威”无话可说,也为我很可能得的诺贝尔奖找个华人伙伴共享。
不过我的这一想法只是一厢情愿,人家看不看得起我的“哥白尼”似的发现还真难说,但愿SunneyXie没把我也看成了一个“疯子”。
现在知道SunneyXie是谢晓亮,而且还是与我同年生的不少但也不老的同龄人,所以我准备把这篇文章发表后也送给他做纪念,并以中文写一封热情洋溢的信赞美他的伟大科学成就的同时再次邀请他抢先涉足于对我“哥白尼”似发现的“伽利略”证明。
刘实
2009年11月19日
后注:
粗看了一下SunneyXie/谢晓亮的PUBLICATIONS列表,的确是VERY IMPRESSIVE。但如他得诺贝尔奖的话,应当是化学类的。不过不知道在他同领域的竟争对手是谁,是否有人还要声称更为原创。
