【郭英森引力波事件】“诺贝尔哥“郭英森引力波事件的感想
最近,“引力波”得到了科学家的证实,这个新闻很快刷爆了朋友圈。之后,一位在电视节目上偶然提到“引力波”的下岗工人郭英森,突然火起来了,被媒体炒作成了“引力波”的提出者或证实者。节目嘉宾方舟子等对这位工人的打击,也让网友愤怒,成了科学界打压“异己”的罪证。
其实,最早提出引力波的是爱因斯坦,证实引力波存在的是加州理工学院、麻省理工学院等机构的研究人员,都与这位工人毫无关系。他只是碰巧在节目上提了一下引力波而已。看过这个节目就知道,这位工人的理论是很不靠谱的。他声称自己的理论完全可以得诺贝尔奖,并认为他的理论能让人长生不老,很有一股江湖术士的味道。力挺他的嘉宾,也并不是支持他的观点,恐怕更多的是为了与其它嘉宾争胜。
网友们为何要力挺这位不太靠谱的业余物理学爱好者呢?我猜想还是源于普通大众对科学界的“不满“。科学一向是神圣的,高高在上的。即使是受过良好教育的人,如果不是物理学专业的,对于各种高深的物理概念,也完全是一头雾水。在物理学面前,所有人都变成了低能儿。正好有业余爱好者发声对抗科学界,那就不管他们对不对,就是要支持他们,以证明高高在上的科学界也不过如此。
媒体对郭英森的吹捧,完全就是一场闹剧。大家看看热闹就行。如果真的认为郭英森的理论能够获得诺贝尔奖,那实在是病的不轻。专业人士永远比业余爱好者可靠,更何况是不靠谱的业余爱好者。就像我们看病时,都知道要去医院找医生,谁敢把自己的身体交给满口神秘概念的江湖郎中?
我自己是一个历史爱好者。从身份上来说,跟郭英森有类似之处。曾经也觉得所谓专业人士,也不过如此。不过,随着知识的增长,阅历的增加,我是越来越佩服历史学界的专家们。他们的专业素养、文化底蕴,远非业余爱好者所能比。平时查找资料,专业人士的论文总是最让人信服的。各位历史学者的专著,总是让人醍醐灌顶、受益匪浅。听网上公开课,各大院校教授、博士的课程,也比百家讲坛等节目有用的多。
因为业余爱好者的研究深度,完全不能与专业人士相比拟。百家讲坛上有几位知名的历史老师,如易中天、王立群。他们都是大学教授,但他们自己的专业是文学,所以只能算是高级别的业余历史爱好者。他们的讲座,还主要集中在讲故事、分析人物的层面。
这是大众所能理解的层次,也是大多数业余爱好者达到的层次。更深层次的,比如政治经济制度、文化的研究,是一般大众不感兴趣,业余爱好者也不愿接触的。有的能够更进一步,借鉴一些专业学者的结论。
如易中天,他的观点多来自历史学者吕思勉,借此大大提高了自身的水准。但他只是将专业学者的观点以一种通俗幽默的手法讲了出来,我们直接去看吕思勉老师的作品,岂不是受益更多?近年来,易中天老师也想进行深入的历史学研究,他开始编著《易中天中华史》。
但这样的通史,钱穆、范文澜、吕思勉、白寿彝等历史大家早已完成。《易中天中华史》能超越这些大师的经典作品吗?非专业人士多半只能通过史料讲个好故事,给我们的生活添加些感动,或者添加些情趣。从史料中进行归纳总结,让我们更深刻的认识历史,并提炼出严肃的、有益于现实政治、经济、文化的观点,提升我们认识社会人生的大智慧,这些事情,却只有专业人士能够做到。
专业人士最值得尊敬、学习,业余爱好者也值得肯定。至于坚持荒诞不经理论的“民科”们,却只适合当作笑话看。
