【辩护人电影】辩护人观后感
韩国电影《辩护人》是根据韩国总统卢武铉从政前的一段经历改编成的电影,影片中有许多点值得国民深思。
影片背景是全斗焕独裁政府时期,当然独裁政治也是找到独裁理由的,6.25北朝鲜跨过二战后联合国划定的军事分界线"三八线"公然挑战二战后的成果和秩序发动对南朝鲜的侵略战争,南韩节节败退,人民蒙受巨大的人民生命和财产的损失,随后联合国军出兵朝鲜半岛维护和平,进而中国以志愿军的方式进行援朝,最终还是在"三八线"协议停战。
随后进入东西方冷战。萨克斯评论道"冷战是负面的,因为冷战造成的军事压力使得当时产生了许多独裁政府。"韩国也不例外,为了抵御共产主义在思想上和军事上的入侵采取更为有效的专制统治,这一专制统治从韩战后一直延续到上世纪八十年代。
三十年啊,韩战停战后,美国驻军韩国,国家军事安全已无大碍,但独裁政治为什么延续了这么长的时间呢?因韩国党政为党政内部私利不肯放权,把冷战作为借口践踏《宪法》不肯还政于民,对国内实行愚民政策、恐怖政策,借口爱国、借口国家安全大肆打压民权民主。
这个背景有启发意义,如果以此来看状况,拥有数百万军队和核武的国家还会有军事入侵的国安问题吗?显然这是不可能的,刻意的强调、渲染军事上国家安全,为的是吓吓百姓而已,百姓一怕就自然的要求获得政府的保护,恐惧产生凝聚力,百姓就会因此而放弃政治权利,政府的独裁力就得到了加强,这也就是独裁政府所要达到的结果。
一是独裁政府夸大外部压力、制造外部事端是保护维持其在国内独裁统治的惯用手法。二是独裁政府巧立名目践踏《宪法》的手段。
韩国有一部较好的《宪法》,但《宪法》被各个具体法律架空成为了摆饰。
"宪法"是根本大法是"上法","下法"的制定不得和"上法"有矛盾冲突不得突破"上法"的约束。"上法"具有指导性、概括性,"下法"具有具体性、实际操作性,"下法"的具体性要在"上法"的限定范围内,如果"下法"和"上法"有矛盾冲突,那么以"上法"为准,即对"下法"的不当条款給予废除,依据"上法"执行,"宪法"为最高法。
然而,独裁专政视《宪法》为花瓶,把《宪法》仅仅是作为糊弄人的把戏。违背《宪法》再搞一套套的用以统治人民的苛刻的法律。
如《宪法》规定"大韩民国的一切权力归大韩民国的国民所有",但在《国安法》则无视国民的权利,把国家和人民对立起来,国家脱离人民独立抽象化了就成为了管制压制人民的工具,是恶法。虽然《国安法》表面上看是维护国家的法律,但维护的是抽象的国家,而民主的法律是人与人达成契约的结果,维护的是具体的人的利益,《国安法》是关乎国的安全法,忽视的是生活着的有血有肉的具体的人,《国安法》变成了概念的国对具体的人的统治,而不是国家维护具体的人的自由幸福这一法律的基本理念,这样《国安法》就成了恐怖法。
制造政治愚民的政策。北韩发动的6.25战争差点灭掉了南韩,如果不是联合国为维护二战后国际秩序果断及时的出兵朝鲜半岛,南朝鲜必然是已经灭亡,惨痛教训,记忆犹新,再加上冷战带来的东西方思想相互敌对相互渗透的敌视思维,南韩患上了恐"红(共产思想的赤化)"症,极力抵制来自社会主义国家的特别是北韩共产思想的渗透,共产思想、共产活动被看作为恐怖思想、恐怖活动,进行围剿、灭绝、禁止、杜绝。
但是,煽动暴力革命的活动和进行学术研究的活动属于不同的两个层次,在民主政治下,决策由民主程序决策,所以,前者应该否定,后者应该支持,也因此,对这两者的区别应该由专业的学术机构来定性。由于立场关系,专业学术机构就比较公正,政府机构就不可能做到公正,因而应该由专业机构来确定性质即定性,而不应该由政府机构来定性,更不能由政府执法机构特别是强权机构的警察局来定性。
而当时草木皆兵的韩国恰恰是由负责社会秩序的警察机构来对思想理论进行定性,而警察机构不分青红皂白的把只要有共产内容的思想理论通通作为暴力煽动、颠覆国家、出卖国家的活动来对待。
共产思想作为社会哲学的一种有应该宽容其存在,也应该鼓励去了解,也只有理解了,才会分析、批评,才能更加自觉的抵御这种暴力思想的入侵渗透。而南朝鲜由警察定性,这就失去了定性的公正性。治安执法机构的警察是利益方,为图省事方便最好的方法就是把所有的共产和共产沾边的相关的无论是煽动宣传还是学术研究通通禁止。
这种一刀切的方法就是政治愚民政策。这样防患于未来的绝迹、杜绝的方法是最省力的手法,同时以法律的名义配以高压手段,禁止惩戒,双管齐下,实行愚民统治。
在专制社会里,自由、人权、民主、法治、普世价值等,在当局的愚民政策下使其成有虚名无实义的名词,只存在虚空的名词,不让人民知道其实质内容或混淆、偷梁换柱篡改其实际含义,根本不让人民了解其真实含义,实现人民没有政治诉求的政治愚民。
譬如宪政,其实就是在《宪法》所约定的即规定的范围内行政,即《宪法》下行政,当局不说(宪政)的实质内容,反而说是"宪政"陷阱,坚持党政的领导绝不能搞宪政等等,让宪法成为装饰品,再制定各种各样的法律条款突破《宪法》的法的约定来进行专政统治,公权极度膨胀,从而让人民生活在公权的恐怖之下,导致人民利益被肆意侵犯等等。
电影《辩护人》拍摄的就是在这样的背景下的当时的韩国的无辜百姓被公权迫害的电影。
