柯建铭关税案 民进党总召柯建铭:难以和解的关说案与泄密案
新年即将跨年之际,柯建铭突然提出冻结“台独党纲”提案,引起民进党党内论战,两岸高度关注。“冻独”提案由柯建铭提出,舆论普遍感到意外。柯长期担任民进党总召,多年来柯不但身陷司法疑云,更因请托台当局立法机构负责人王金平“关说”一案而引发所谓“九月政争”并惹火上身。
这次“冻独”主张,应予肯定,却也惹得一些台独基本教义派者讥讽柯建铭是希望利用“冻独”的主张交换他跟王金平“关说”的脱罪条件。当然,就在“冻独”大戏上演之际,“关说”、“泄密”的恶战持续进行。
台湾“最高法院检察署检察总长”黄世铭因被控泄密,面临同时被追究刑事责任和行政责任的困境。
在刑责方面,黄世铭遭到台北地检署以“泄密罪”起诉,成为台湾司法史上首位被起诉的“检察总长”。黄世铭在首度出庭时表示坚决不认罪,强调是基于公共利益、司法正义依法向马英九报告行政不法,并表示会坚强走下去,绝不退却。
在行政违失行为方面,“法务部”将黄世铭等人移送检察官评鉴委员会进行个案评鉴。检评会经过近三个月的审查,在12月14日作出决议。决议列举黄世铭等三人七大违失:滥权监听;违法公开监听译文;携带监听所得内容及林秀涛讯问笔录内容向马英九报告构成泄密;违反行政伦理紊乱体制;滥权召开记者会;新闻稿内容未经查证而不顾他人权益;违法监听“立法院”总机,事后亦未查证即公开托词辩解。决议建议给黄世铭以撤职处理。
检评会决议也认定台湾高检署检察长陈守煌接受王金平关说、陈守煌向林秀涛关说、林秀涛接受关说,建议给予陈守煌、林秀涛警告处分。“法务部”也根据检评会的建议,决定将黄世铭移送“监察院”审查。
去年11月28日“监察院”以5票对5票未通过对黄世铭弹劾案后,社会各有解读。根据台“监察法”第11条规定,弹劾案经审查认为不成立,而提案委员有异议时,应即将该弹劾案另付其他监察委员九人以上审查。提案监委因此再次提出弹劾。于是,“监察院”将监委提案和“法务部”移送的检评会报告并案处理。
今年1月7日再度召开弹劾审查会,讨论焦点围绕在“宪法”层次,包括案件未侦结之前,“检察总长”向“总统”报告,是否合乎“宪法”体制,结果又以6票对6票的相同票数视同遭否决,弹劾再次未过关,黄世铭暂保“检察总长”职位。依规定,两度弹劾未通过,“监察院”即不得再对同一人、同一案由提出弹劾。结果一出,绿营人士一通抗议,并威胁大删“监察院”预算、否决新的监察委员名单,甚至要废掉“监察院”。
1月10日,承办关说案的检察官郑深元在法庭作证时披露,王金平、柯建铭、曾勇夫、陈守煌,曾被列为“潜在性被告”,在去年8月31日晚讯问检察官林秀涛后,得到相关证词,并确认林秀涛没有受贿或收受不正利益后,认定关说案只是单纯行政不法,没有刑事责任,就排除王金平等4人为被告的可能性。
由于台湾现行法制对于没有对价关系的司法关说并未科以刑责,要从法制上论断王金平、柯建铭司法关说案的是非,仅剩“立法院纪律委员会”的自查一途。去年11月29日,“立法院纪律委员会”曾认定柯建铭关说不予成立,此案不予处分;不过,国民党党团对纪委会决议有异议,以决议时国民党籍立委不在场及纪委会邀到的相关人员都较片面,关说案真相还待厘清为由,拟提案要求重新审查。
与此同时,王金平党籍诉讼案也在按部就班地推进。台北地方法院1月8日第二度开庭。经过证据调查及争点整理,合议庭确定原被告的争议焦点主要在于国民党该不该处分王金平、国民党考纪会有无恣意认定事实,滥用制裁权、处分程序是否符合法律等问题。全案将于3月5日再开庭。
近日,王金平表示,“政治终究有和解的一天”。九月政争所引发的党纪处分司法诉讼以及“泄密”的入罪指控,双方在法庭上的辩论还未开始,尚看不到和解的曙光。
